接下來，我們再來一起看看排名上牌量第三的雪佛蘭科帕奇，用戶是如何評價(jià)的。對于雪佛蘭科帕奇，口碑?dāng)?shù)據(jù)顯示，其口碑得分前三名分別為“空間”、“性價(jià)比”以及“操控”，得分對應(yīng)分別為4.924分、4.779分以及4.470分。而得分最低的項(xiàng)目，則是“油耗”，得分僅為3.601分。雪佛蘭科帕奇的口碑綜合得分為4.297分。

　　首先科帕奇空間方面的得分，再次成為了該選取范圍內(nèi)評分最高的一項(xiàng)，這與車型定位的原因有很大關(guān)系。對于科帕奇的空間，用戶tong__wt稱：“最有優(yōu)勢的競爭力，第二排180cm的人蹺二郎腿沒問題。三人坐，中間的人也不覺得拘謹(jǐn)。第三排位置小一點(diǎn)，適合小孩和女性。第三排視野差一點(diǎn)，長途的話會有壓抑感。”另外，wkxx380也稱：“空間絕對的滿星5分。第一眼就覺得這個(gè)車的空間確實(shí)很大，第三排不用的話后面的空間就已經(jīng)夠用了，如果拉的東西多的話就直接把第二排也放倒�！�

　　車主對于科帕奇的空間評價(jià)很高，4.924分的得分也是相當(dāng)?shù)膿屟�，而空間其實(shí)也是科帕奇的賣點(diǎn)之一。早期我們編輯在針對科帕奇的體驗(yàn)中介紹，身高180cm的體驗(yàn)者將前排座椅調(diào)整至合適位置，其頭部空間有一拳以上距離，同樣體驗(yàn)者在后排將座椅靠背向后調(diào)整后，頭部空間為一拳以上，而座椅靠背不調(diào)整時(shí)，頭部空間為一拳。而第三排座椅，編輯則點(diǎn)評不適合成年人長期乘坐，空間較為狹小。另外，針對科帕奇的儲物空間，編輯對該車的儲物能力表示贊揚(yáng)。這樣的評價(jià)基本與用戶使用口碑相符，空間絕對是科帕奇的一大長處。

　　而在性價(jià)比方面，用戶給予的科帕奇性價(jià)比得分為4.779分，分?jǐn)?shù)較高，填寫口碑的車主也非常一致的夸獎(jiǎng)了科帕奇的性價(jià)比。其中用戶khtfge11稱：“不到26萬落地跑的合資SUV，7座、帶四驅(qū)、各種氣囊氣簾、前后防撞鋼梁、再加上各種的電子安全措施。絕對的安全性，再加上真皮打孔座椅，寬敞的乘坐空間，良好的視野，霸氣的前臉。我覺得這些還不能說明性價(jià)比高的話，那真是沒辦法了�！绷硗庥脩�長沙學(xué)徒也用打趣的方式，對科帕奇性價(jià)比進(jìn)行了贊揚(yáng)：“性價(jià)比高！車回來，周圍的人來看車，車?yán)镘囃獾乜赐旰髥枺骸�這車不便宜吧？’答：‘263800�！�‘哦’，問者眼睛都大了；如果這時(shí)再補(bǔ)上一句‘224800拿下的’，問者眼中一定已是泛滿嫉妒，會追加‘就是這車標(biāo)不好看’之類的話。”

　　科帕奇官方指導(dǎo)價(jià)為21.98-26.38萬元，這樣的售價(jià)對于一款合資7座SUV來說，已經(jīng)有一定優(yōu)勢。然而我們通過口碑?dāng)?shù)據(jù)中用戶填寫的裸車購買價(jià)來看，17.50-26.38萬元的區(qū)間直接反映出了科帕奇在經(jīng)銷商層面的優(yōu)惠幅度不小。另外，對于這樣的售價(jià)，科帕奇對應(yīng)車型的配置也不至于到寒酸級別，基本符合了該級別消費(fèi)群體的預(yù)期，因此用戶對于科帕奇的性價(jià)比十分滿意是在情在理的。

　　科帕奇口碑得分第三高的操控這一點(diǎn)，對于一款7座SUV的優(yōu)點(diǎn)來說確實(shí)較為偏門�？婆疗娌倏乜诒�得分為4.470分，用戶對于科帕奇的操控是這樣評價(jià)的。選個(gè)車太費(fèi)勁稱：“對于一個(gè)大車，操控還算不錯(cuò)，只是方向盤如果能換成電子助力就更好了。但也有人喜歡液壓助力的，認(rèn)為SUV就應(yīng)該有方向盤的厚重感�！币灿熊囍鲗τ谝簤褐�力更為看好，用戶khtfge11就這樣說道：“方向盤指向明確，而且很穩(wěn)，顛簸路段松開方向盤也不會跑偏。因?yàn)闄C(jī)械助力的緣故比電動助力要沉，不過我挺喜歡這樣的感覺�？傆X得轎車方向盤輕，SUV就應(yīng)該有力量感�！�

　　兩位車主對于科帕奇的特點(diǎn)了解的十分透徹，觀點(diǎn)則代表了不同的方向。對于科帕奇的液壓助力，對于一部分人來說，這樣的沉重感正是他們所需要的感受。不過同樣的問題也會存在，就是沉重的方向感會對女性車主以及喜歡輕便轉(zhuǎn)向的車主來說，是個(gè)頭疼的問題，所以科帕奇在操控方面面對不同的人群各有利弊。早期我們針對科帕奇進(jìn)行試駕時(shí)，編輯給出的結(jié)論就是科帕奇開著坐著都舒服，這樣的結(jié)論也是對科帕奇在操控方面的一種肯定。

　　最后，對于科帕奇的油耗口碑得分，3.601分成為科帕奇車型口碑中評價(jià)得分最低的一項(xiàng)。其中有車主彈劍軒主人在科帕奇口碑中最不滿意的一項(xiàng)中提到：“科帕奇的低速油耗真是很糟，9000多公里的行駛里程有5000公里是在高速或高原的國道，再加上新車速度基本保持在80km/h到120km/h之間，一腳油門下去基本不用剎車，最低時(shí)油耗9.1L/100km。我還沒來得及慶幸，城市油耗就讓我暈倒，平均時(shí)速不到20km/h。加200元油跑了165公里，折算油耗16.29L/100km。雖然行車電腦綜合油耗10.2L/100km，那是我用5000公里綜合出來的，這年頭掙錢不容易啊�！�

『點(diǎn)擊查看大圖』

　　另外，我們通過查詢科帕奇口碑整體數(shù)據(jù)的綜合油耗一項(xiàng)發(fā)現(xiàn)，科帕奇2.4L車型整體綜合油耗為11.9L/100km。而在早期我們對2012款科帕奇的測試過程中，也對科帕奇的油耗進(jìn)行了測試，最終測試成績?yōu)榫C合10.16L/100km，成績均可以接受。但隨后編輯也進(jìn)行了簡單分析：“駕駛方法模擬平日里用車，該降擋就降擋，該超車就超車，所以首先得肯定ECOTEC發(fā)動機(jī)和6速變速箱的功勞；其次此次測試環(huán)境中，擁堵情況不是特別多，其余路況都還算順利。長期使用的話，情況顯然更復(fù)雜，油耗水平應(yīng)該會有所增長�！本C合測試成績以及用戶口碑?dāng)?shù)據(jù)來看，科帕奇的低速油耗確實(shí)對于用戶來說是一個(gè)不能接受的情況，因此對于科帕奇車主來說，油耗方面的口碑得分將有所折扣。

　　結(jié)合整體來看，從用戶口碑角度出發(fā)，科帕奇在性價(jià)比上的突出表現(xiàn)，成為了車主們選擇這款車型一個(gè)非常大的因素，而這也與其價(jià)位覆蓋的競爭對手以及用戶期望有很大關(guān)系。而對于科帕奇油耗表現(xiàn)的差評，擁堵路況的油耗成績被許多車主所提及，也希望這個(gè)特點(diǎn)可以被未來的準(zhǔn)車主所注意。