● 市場(chǎng)對(duì)混動(dòng)車(chē)的需求日漸顯現(xiàn)

　　不可否認(rèn)，制約新能源車(chē)特別是純電動(dòng)車(chē)發(fā)展的瓶頸仍舊來(lái)自技術(shù)層面，安全性、續(xù)航里程、充電時(shí)間、電池重量等都是擺在眼前的問(wèn)題，而一些相對(duì)成功的新能源車(chē)型，毫無(wú)例外都在一定程度上規(guī)避了一些技術(shù)短板。而這也是現(xiàn)階段混合動(dòng)力得到關(guān)注的一個(gè)最重要的原因，混合動(dòng)力技術(shù)避免了單一的電能驅(qū)動(dòng)系統(tǒng)無(wú)法解決電池容量小及能量密度低導(dǎo)致的續(xù)航里程無(wú)法滿(mǎn)足實(shí)際用車(chē)需求的現(xiàn)狀。

　　盡管眼下混合動(dòng)力技術(shù)的呼聲很高，人們都寄希望于這種動(dòng)力系統(tǒng)能夠作為傳統(tǒng)動(dòng)力向純電動(dòng)車(chē)的過(guò)渡類(lèi)型，但在這種動(dòng)力類(lèi)型的發(fā)展上，各個(gè)中國(guó)品牌廠商走的技術(shù)路線(xiàn)卻不盡相同。

● 中國(guó)品牌廠商開(kāi)發(fā)混動(dòng)技術(shù)都采用哪種技術(shù)路線(xiàn)

◆ 日系廠商的技術(shù)路線(xiàn)

　　毫無(wú)疑問(wèn)，提到混合動(dòng)力車(chē)型，大多數(shù)人都會(huì)想到豐田，想到普銳斯，關(guān)注新能源發(fā)展的消費(fèi)者在最近又有了不少選擇，卡羅拉、雷淩的雙擎動(dòng)力在價(jià)格上已經(jīng)與同級(jí)傳統(tǒng)車(chē)型處于一個(gè)價(jià)格區(qū)間內(nèi)，核心部件的本土化生產(chǎn)大幅度降低了普通消費(fèi)者選購(gòu)混合動(dòng)力的門(mén)檻，這個(gè)成果豐田在中國(guó)用了十余年的時(shí)間去培育，而這也恰恰給了中國(guó)品牌廠商開(kāi)發(fā)混合動(dòng)力的喘息時(shí)間。事實(shí)上，豐田的混動(dòng)技術(shù)對(duì)于中國(guó)汽車(chē)行業(yè)的影響還是很深遠(yuǎn)的，尤其是在中國(guó)的兩家合資公司，我們一直在關(guān)注的廣汽乘用車(chē)在一定程度上就是延續(xù)了豐田技術(shù)路線(xiàn)的廠商。

　　或許是基于與豐田的合資關(guān)系，讓廣汽集團(tuán)在新能源車(chē)的開(kāi)發(fā)上選擇了一個(gè)相對(duì)適合自己的方向，之所以這樣說(shuō)是因?yàn)樵谄渌麖S商看來(lái)，以傳統(tǒng)動(dòng)力為依托的新能源技術(shù)在當(dāng)時(shí)來(lái)看似乎并不現(xiàn)實(shí)，因?yàn)槠毡榈闹袊?guó)品牌廠商在傳統(tǒng)動(dòng)力系統(tǒng)的開(kāi)發(fā)能力上還十分薄弱，更別提建立在此基礎(chǔ)上的混合動(dòng)力了。

　　除了擺在眼前的傳統(tǒng)汽油發(fā)動(dòng)機(jī)的技術(shù)需要攻克外，在工況循環(huán)控制方面則需要開(kāi)發(fā)團(tuán)隊(duì)進(jìn)入全新的領(lǐng)域，傳統(tǒng)的往復(fù)式活塞發(fā)動(dòng)機(jī)對(duì)應(yīng)的奧托循環(huán)在效率上難以達(dá)到理想的混合動(dòng)力排放水平，而不擅長(zhǎng)低扭和高轉(zhuǎn)速工況的阿特金森循環(huán)在性能上可與電動(dòng)技術(shù)形成互補(bǔ)，與此同時(shí)，在大多數(shù)情況下，發(fā)動(dòng)機(jī)不直接參與驅(qū)動(dòng)車(chē)輪，所以，在特定的轉(zhuǎn)速下工作，發(fā)動(dòng)機(jī)在滿(mǎn)足電能的供給和高效之間能夠找到一個(gè)平衡點(diǎn)。

◆ 高壓縮比發(fā)動(dòng)機(jī)

　　側(cè)重阿特金森循環(huán)的發(fā)動(dòng)機(jī)會(huì)設(shè)定較高的壓縮比，像豐田雙擎（卡羅拉、雷凌）的8ZR-FXE汽油發(fā)動(dòng)機(jī)則延續(xù)了普銳斯的那臺(tái)5ZR-FXE發(fā)動(dòng)機(jī)13：1的壓縮比，廣汽開(kāi)發(fā)的混動(dòng)系統(tǒng)同樣將發(fā)動(dòng)機(jī)的壓縮比做了相同的設(shè)定。

　　要知道，傳統(tǒng)發(fā)動(dòng)機(jī)的壓縮比在10：1左右，當(dāng)然也有“異類(lèi)”，裝配在馬自達(dá)車(chē)型上的創(chuàng)馳藍(lán)天發(fā)動(dòng)機(jī)也采用高壓縮比的設(shè)定，但由于需要考慮覆蓋所有用車(chē)工況，所以，它的開(kāi)發(fā)思路不同于服務(wù)混動(dòng)系統(tǒng)的發(fā)動(dòng)機(jī)，更有別于常規(guī)壓縮比設(shè)定的汽油發(fā)動(dòng)機(jī)。

　　此前有人說(shuō)汽油發(fā)動(dòng)機(jī)的氣數(shù)已盡，現(xiàn)在來(lái)看，混動(dòng)技術(shù)平臺(tái)會(huì)給汽油發(fā)動(dòng)機(jī)帶來(lái)新的發(fā)展契機(jī)，豐田也用40%的熱效率告訴世界這個(gè)結(jié)論似乎下的有點(diǎn)早了。

◆ 為什么將發(fā)動(dòng)機(jī)排量設(shè)定在1.5L？

　　混動(dòng)系統(tǒng)的發(fā)動(dòng)機(jī)排量方面，中國(guó)品牌廠商相對(duì)比較喜歡使用1.5L排量的發(fā)動(dòng)機(jī)（包括我們后面要介紹的榮威e550），豐田使用的是1.8L發(fā)動(dòng)機(jī)，為什么會(huì)有這樣的差異呢？因?yàn)�，�?guó)家對(duì)搭載1.5L及以下排量的發(fā)動(dòng)機(jī)車(chē)輛制定了更低的消費(fèi)稅，別看只有2%的差異，但這恰恰是一個(gè)核心問(wèn)題。另外，1.6L及以下排量的車(chē)會(huì)以節(jié)能減排的名義進(jìn)行3000元補(bǔ)貼，所以，綜合動(dòng)力性能等其他因素，1.5L成了相對(duì)“主流”的排量。也正因如此，豐田雙擎的車(chē)型就無(wú)法享受這個(gè)補(bǔ)貼。然而，該補(bǔ)貼政策在本月底將到期（2015年12月31日），至于是否延續(xù)，目前尚無(wú)定論。