購車價格:19.08萬元
C-NCAP評價結果---- 一汽-大眾邁騰 改款 1.4TSI 舒適型 | ||
完全正面碰撞試驗得分 | 14.68分(滿分18分) | |
40%偏置碰撞試驗得分 | 13.11分(滿分18分) | |
側面碰撞試驗得分 | 18分(滿分18分) | |
座椅鞭打試驗得分(2012規(guī)程新增項目) | 4分(滿分4分) | |
加分項 | 駕駛員側安全帶提醒 | 0.5分 |
前排乘員安全帶提醒 | 1分 | |
側面安全氣囊及氣簾 | 無 | |
ISOFIX裝置 (兒童座椅固定接口) | 0.5分 | |
ESC(電子穩(wěn)定控制系統(tǒng),2012年規(guī)程新增加分項目) | 1 | |
總分 | 52.8分(滿分62分) | |
星級 | ★★★★★(≥52分且<60分) |
大眾的很多車型都被稱為“神車”,邁騰似乎也在神車直列,在論壇關注度排行中,邁騰也一直是位列前茅。究竟邁騰神不神,讓我們在這次碰撞中檢測吧。
正面100%重疊剛性壁障碰撞試驗
得分:14.68分
邁騰正面100%重疊剛性壁障碰撞試驗結果 | ||||
前排假人得分:13.73分(滿分16分) | ||||
頭部 | 頸部 | 胸部 | 大腿 | 小腿 |
5分 | 2分 | 3.50分 | 2分 | 1.23分 |
第二排女性假人得分:0.95分(滿分2分) | ||||
頭部 | 頸部 | 胸部 | ||
0.8分 | 0.09分 | 0.06分 | ||
100%重疊剛性壁障碰撞試驗項目總分:14.68分(滿分18分) |
從顏色標示上看,雖然駕駛席、前排乘員席沒有車內與除氣囊外其他部分發(fā)生接觸,后排假人及兒童假人沒有與前排座椅發(fā)生接觸,但從假人身上傳感器收集到的信息看,駕駛席、前排乘員席假人的胸部、小腿,后排假人的頸部、胸部仍然存在受到傷害的隱患,因此被扣除分數(shù)。
相關視頻:
視頻22秒左右,車輛碰到壁障,請您點擊觀看。
正面40%重疊可變形壁障碰撞試驗
得分:13.11分
邁騰正面40%重疊可變形壁障碰撞試驗結果 | |||
前排假人得分:12.78分(滿分16分) | |||
頭頸部 | 胸部 | 大腿 | 小腿 |
4分 | 3.33分 | 4分 | 1.45分 |
第二排女性假人得分:0.33分(滿分2分) | |||
頭頸部 | 胸部 | ||
0.31分 | 0.02分 | ||
正面40%重疊可變形壁障碰撞試驗項目總分:13.11分(滿分18分) |
雖然從顏色標示上看,駕駛席假人腿部并沒有與車內發(fā)生接觸,但根據(jù)假人身上傳感器收集到的信息上看,假人的小腿有受到傷害的隱患,所以這一部分被扣除了分數(shù)。
后排女性假人沒有與前排座椅靠背接觸的痕跡,但是通過視頻回放可以看到,邁騰也是由于安全帶限力力度不夠的原因,女性假人頭部與C柱內側發(fā)生接觸,根據(jù)評分結果看女性假人的頭頸部也被扣除了分數(shù)。
相關視頻:
視頻13秒左右,車輛碰到壁障,請您點擊觀看。
可變形移動壁障側面碰撞試驗
得分:18分
邁騰可變形移動壁障側面碰撞試驗結果 | |||
前排假人得分:16分(滿分16分) | |||
頭部 | 胸部 | 腹部 | 骨盆 |
4分 | 4分 | 4分 | 4分 |
第二排女性假人得分:2分(滿分2分) | |||
頭部 | 骨盆 | ||
1分 | 1分 | ||
罰分項:無 | |||
正面40%重疊可變形壁障碰撞試驗項目總分:18分(滿分18分) |
相關視頻:
視頻16秒左右,臺車撞擊車輛,請您點擊觀看。
邁騰神車的名號早已聲名遠播,5星的評測結果似乎也在意料之中,但仔細分析不難發(fā)現(xiàn),邁騰的最終評分在刨除加分項后,其得分已經低于50分,這個分數(shù)已經與思銘刨除加分項后的得分十分接近,已經是4星車型的水平,而同為5星評價的昂科拉在刨除加分項后仍然滿足5星評價,這個結果相信讓很多人大跌眼鏡。
鞭打試驗
相關視頻:
視頻8秒左右,鞭打試驗開始,請您點擊觀看。
究竟邁騰有什么功力,受到如此多的關注。它能否將神車的名號繼續(xù)保持下去,請您點擊觀看下面這段由汽車之家專業(yè)試車團隊為您帶來的評測視頻。
全文總結:
本次菲翔自主申請測試的做法固然值得肯定,但送測車型是菲翔的頂配車型,其中配備的前后排氣簾并不是全系標配,而這項不是標配的前后排氣簾正是C-NCAP加分項目之一,如果將前后排氣簾的加分去除,菲翔的最終評價就將變?yōu)樗男擒囆,并且在可變形移動壁障側面碰撞試驗中,沒有氣簾的幫助,菲翔的評分很可能拿不到滿分。所以未來C-NCAP如果在加分項的評判上,以全系標配的技術作為加分項肯定更為嚴謹。
相比2006年首次實行C-NCAP管理規(guī)則,現(xiàn)在實行的《C-NCAP管理規(guī)則(2012 年版)》更為嚴格,但從結果來看,參與試驗的車型相比2006年參與試驗的車型安全性有明顯的提高。C-NCAP督促車企提高自身產品安全性的作用值得肯定,但是我們還要看到,C-NCAP相比更為苛刻的如IIHS等評價體系還存在較大差距,針對我國路況及用車環(huán)境設計的碰撞試驗還較少,希望C-NCAP日后根據(jù)每年我國道路交通事故發(fā)生特點,對評測項目做出更及時的調整。(文/圖 汽車之家 唐朝)
相關鏈接:
科技更多安全技術文章
//frontenacatvclub.com/3694/0/1/conjunction.html
● 汽車技術很難懂?汽車設計太遙遠?誰說的?這些內容也可以很有趣!
好評理由:
差評理由: