與死神的8米之差
一直以來,考量輪胎安全性能的標(biāo)準(zhǔn)除了產(chǎn)品本身的質(zhì)量以外就數(shù)濕地制動(dòng)性能最為重要了。多數(shù)致死致傷的交通事故都發(fā)生在濕滑路面,所以幾乎所有輪胎廠商都在為如何縮短濕地剎車距離而絞盡腦汁。
如果說比拼新胎的濕地剎車是米其林對Primacy 4的自信,那對比接近磨損極限輪胎的濕地剎車又意欲何為呢?實(shí)際上,當(dāng)輪胎隨著使用里程的增加,花紋溝槽深度、胎面設(shè)計(jì)都會(huì)有相應(yīng)的變化,相應(yīng)的性能也會(huì)出現(xiàn)下降或局部提升。而濕地剎車又是行車安全的重要體現(xiàn),所以誰能在職業(yè)生涯的最后階段繼續(xù)為車主保障行車安全,誰就笑到了最后,成為真正的贏家。
米其林Primacy 4與競品相比,在新胎時(shí)濕地剎車距離縮短了3米,而在幾乎到達(dá)磨損極限時(shí),剎車距離竟然縮短了驚人的8米,近乎一個(gè)半車身。在很多時(shí)候,一個(gè)半車身就決定了生死。
從此不難看出,簡單粗暴的加深加寬排水溝對輪胎磨損后的濕地剎車能力有不小的幫助。而在花紋塊上使用一些倒角設(shè)計(jì),以及胎面上的功能性設(shè)計(jì)都會(huì)隨著胎面磨損使相應(yīng)的性能下降。
干地操控體驗(yàn)
雖然米其林Primacy 4主打的是靜音舒適,濕地剎車也有著不錯(cuò)的表現(xiàn)。但正如前文提到的那樣,55HA的膠塊硬度讓我對他的干地操控持懷疑態(tài)度。畢竟現(xiàn)如今我們行駛在路上需要面對各種突發(fā)情況,緊急變線已是家常便飯,倘若胎塊沒有足夠的支撐,無法抗拒橫向力帶來的膠塊形變,行車安全依然無法得到保障。
寫在最后:
米其林Primacy 4把靜音舒適與排水這對矛盾的性能完美融合,這是值得肯定的。而其新胎的濕地剎車表現(xiàn)也令人很驚訝。不過,磨損后的輪胎與競品的對比數(shù)據(jù)雖然很亮眼,但仍有兩點(diǎn)疑問。
其一無非是有投機(jī)的嫌疑,選擇一款注重“表面功能”的輪胎做測試有些以己之長攻敵所短的味道,勝得不那么磊落。當(dāng)然,這也暴露出現(xiàn)階段輪胎設(shè)計(jì)的弊端——未考慮接近磨損極限時(shí)的性能,顯然米其林Primacy 4的設(shè)計(jì)更具前瞻性。
其二則是此次測試所用的磨損胎皆是出自實(shí)驗(yàn)室,也就是說磨損條件、狀態(tài)完全處于理想狀態(tài)下。當(dāng)然為了做對比測試這可以理解。但是在日后實(shí)際使用過程中,由于路況的不同,輪胎會(huì)產(chǎn)生不規(guī)則磨損,那時(shí)性能是否還會(huì)始終終如一呢?(圖/文 汽車之家 李響)
好評理由:
差評理由: