實測車載無線充電就是雞肋
我們將用同事的手機在相同的單位時間內(nèi),通過車充、車載無線充電器、原廠車載無線充電器進行充電,最終查看三者在同樣的時間內(nèi)到底各自為手機充電了多少電。
對于這樣的結(jié)果,讓我有些感到詫異,以至于隨后我們又用相同方法測試了一次,結(jié)果依舊是上漲3%。換算后得出的0.42A輸出電流實在有些低得離譜,這數(shù)據(jù)在一些劣質(zhì)車充上才能見到。原本我是想拆開充電面板看看,但好像借車的張老師不太樂意。當(dāng)然,鑒于廠商的不同,原廠無線充電器的效率也會不同,不過受了打擊后的我對我們買來的無線車載充電器也沒抱太大希望。為了給張老師節(jié)約油耗,我們轉(zhuǎn)移陣地到辦公室。用轉(zhuǎn)換器將室內(nèi)的220V電源轉(zhuǎn)成12V電源,模擬車上的點煙器接口,之后再通過車充來提供電源。
在普通充電模式下,外接無線充電器與原車的在單位時間內(nèi)充電量相差不多,換算成平均輸出電流,二者都屬于USB數(shù)據(jù)傳輸口的水平,這與我們之前測試過的劣質(zhì)車充幾近相同。相比來看,快充模式下的充電速度還是令人稍感欣慰,幾乎達到了正規(guī)車充的水平。難道說無線充電器真得這么low嗎?為了尋找答案,我們又進行一次測試。
再讓車充在歷史舞臺多留一會
從測試結(jié)果來看,無線充電技術(shù)好像真如網(wǎng)絡(luò)上吐槽的那樣雞肋,頓時感覺被坑了。不過我們還是報了一線希望——也許是車充的問題呢?為此,我們決定以相同的方法,用車充分別以普通、快充的模式直接給手機充電,看看到底能充多少。
三種充電方式快慢對比 | ||
名稱 | 單位時間電量(mAh) | 平均輸出電流(A) |
原廠無線充電器 | 105 | 0.42 |
車載無線充電器 | 140(慢)/210(快) | 0.56(慢)/0.84(快) |
車充 | 210(慢)/420(快) | 0.84(慢)/1.68(快) |
經(jīng)過我們并不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臏y試,無線充電技術(shù)在高速向你跑來的時候,突然“彈弦子”了,以至于你現(xiàn)在見到它的傳輸速度還有些不利落。從測試數(shù)據(jù)來看,二者在單位時間內(nèi)的總充電量與平均輸出電流約是2倍的關(guān)系,也就是說當(dāng)你每天駕車上班時,用無線充電器給手機充電花費的時間要比車充更長,所以如果你對支架功能并沒有強烈需求,還是讓你車內(nèi)的車充再活一段時間吧。其實早在前文我就說過,無線充電技術(shù)的發(fā)展還在很初級的階段。雖然這項配置已在車內(nèi)出現(xiàn),并衍生出了相關(guān)的汽車用品。但失去充電速度的剛需,其所謂的便利性能否被市場所接受,只能因人而異。
寫在最后:
在剛剛過去的2018 CES消費電子展,遠距離無線充電技術(shù)如雨后春筍般涌現(xiàn),有應(yīng)用于家庭用電設(shè)備的24米遠距離無線充電,也有用于為交通工具充電的高效無線充電網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng),這已表明該技術(shù)已經(jīng)成為日后發(fā)展的一種趨勢。當(dāng)遠距離充電應(yīng)用于車內(nèi),那時也許我們就不再糾結(jié)于充電效率,因為手機只要在車內(nèi)就可充電。如果再往遠了想,電池也許會被取締,地球就是一個大的供電器。(圖/文 汽車之家 李響 部分圖片來源于網(wǎng)絡(luò))
好評理由:
差評理由: