成績總結(jié)
-馬牌 MaxContact MC6
馬牌的MC6在今年8月剛剛上市,很多網(wǎng)友都對這款輪胎產(chǎn)生濃厚的興趣,這次測試結(jié)果也沒讓大家失望,令人遺憾的是本次米其林PS4的缺席,兩強(qiáng)對比大戰(zhàn)擦肩而過。馬牌MC6在發(fā)布會(huì)上展示的多種輪胎革新技術(shù)在這次評(píng)測都展現(xiàn)出來,相比上代MC5性能更加優(yōu)秀,全部10項(xiàng)測試有5項(xiàng)拿到第一,這讓對手全無還手之力。MC6依然保持其偏執(zhí)的運(yùn)動(dòng)取向,干地操控、干地制動(dòng)性能突出,濕地制動(dòng)性能大幅領(lǐng)先對手,濕地操控性能屈居第二。當(dāng)然,MC5的噪音方面劣勢本次測試MC6后發(fā)現(xiàn)依然改進(jìn)不大,排名墊底,偏執(zhí)的結(jié)果還是需要復(fù)出代價(jià)的。
-倍耐力 P ZERO PZ4
倍耐力P ZERO系列輪胎在我們的印象里它天生就被注入了運(yùn)動(dòng)基因,本次測試干地/濕地操控方面也是讓人捏了一把汗,干地操控項(xiàng)目只比馬牌MC6慢0.1公里/時(shí)屈居第二,濕地操控方面卻扳回一城,直線排水又取得第一,可以說是MC6的強(qiáng)勁對手。本次測試的是倍耐力P ZERO的最新型號(hào),根據(jù)廠家的介紹,新P ZERO主要改進(jìn)的方面是降低滾動(dòng)阻力而不是增強(qiáng)操控性能,看來倍耐力對P ZERO的操控性能胸有成足,開始向節(jié)油方面努力了。從測試結(jié)果來看,新P ZERO的滾動(dòng)阻力排名第二,但在數(shù)值上和第一名幾乎持平,改進(jìn)效果比較明顯。
-固特異 EAGLE F1 ASYMMETRIC 3
固特異給我的印象好像總想爭奪第一的寶座,但每次都是差了那么一點(diǎn)。本次固特異EAGLE F1 A3全部10項(xiàng)測試有4項(xiàng)取得第二名,6項(xiàng)取得第三名,和第一名確實(shí)有些差距。但EAGLE F1 A3的價(jià)格卻和它的性能不相匹配,單價(jià)1400元是參測輪胎中最貴的。反觀這次測試結(jié)果,EAGLE F1 A3在大家比較注重的干地濕地操控和噪音方面均取得第三,而干濕地操控排在頭兩位馬牌和倍耐力在噪音方面敗下陣來,這一優(yōu)勢我們卻從未在固特異官網(wǎng)上找到。另外, EAGLE F1 A3的滾動(dòng)阻力表現(xiàn)也比較穩(wěn)定,第三位置成績和前兩名差距甚微,這個(gè)優(yōu)點(diǎn)同樣也未被宣傳。
-韓泰 Ventus S1 evo2
韓泰國內(nèi)始終走的是高性價(jià)比路線,價(jià)格便宜性能不錯(cuò)是韓泰一貫給我們的印象。奧迪、林肯、寶馬、奔馳部分車型出廠配備韓泰輪胎,看來只要性能過關(guān),誰的價(jià)格低,自然有人關(guān)注。本次測試的韓泰Ventus S1 evo2在市場上也叫K117,是韓泰產(chǎn)品系列中的中高端產(chǎn)品,在大家比較關(guān)注操控性能確實(shí)與前幾名有些差距,通過噪音和濕地側(cè)滑方面表現(xiàn)搶眼,舒適性方面表現(xiàn)均衡,總體表現(xiàn)均衡,沒有太大的缺點(diǎn)。要說Ventus S1 evo2最大的優(yōu)點(diǎn)就是便宜,價(jià)格快要接近固特異EAGLE F1 A3的一半,真是物有所值。
-路航 LS588 UHP
路航作為自主品牌輪胎與國際品牌橫評(píng)已經(jīng)有很多次,我們不是希望看到自主品牌有超越國際品牌的表現(xiàn),而是想知道自主品牌的性能達(dá)到什么樣的地步,和他們的差距有多少。路航LS588 UHP這次表現(xiàn)雖然一般,但像操控、制動(dòng)權(quán)重較高的方面測試結(jié)果已經(jīng)能跟得上其他品牌,差距也不是很多。在噪音和滾動(dòng)阻力這兩項(xiàng)權(quán)重不高的測試項(xiàng)目表現(xiàn)優(yōu)秀,說明這款輪胎注重節(jié)油和日常使用,操控并不是長項(xiàng)。價(jià)格便宜,結(jié)實(shí)耐造是自主品牌輪胎的一貫特點(diǎn),路航LS588 UHP最終與普利司通并列第五,還是有一定的性價(jià)比的。
-普利司通 POTENZA RE 050A
在我的印象里普利司通在前幾年還屬于高端品牌,但在近幾年市場的激烈競爭下,普利司通漸漸走下坡路,本次測試的普利司通POTENZA RE 050A也是一樣,綜合排名與路航并列第5,但價(jià)格還是和馬牌、倍耐力持平。從測試結(jié)果來看,PE050A表現(xiàn)一般,只有濕地側(cè)滑和直線排水兩個(gè)權(quán)重不高的項(xiàng)目表現(xiàn)搶眼,其他項(xiàng)目中兩項(xiàng)倒數(shù)第二,三項(xiàng)倒數(shù)第一,這樣的結(jié)果讓人難以接受?吹狡绽就ㄟ不如韓泰的表現(xiàn),心情自然是五味雜陳。
-佳通 GitiControl 288
在佳通官網(wǎng)上,鮮明顯示著GitiControl和GitiComfort系列輪胎供用戶查看,Control字樣也就意味著參加測試的GitiControl 288注重操控,舒適性偏弱。從測試結(jié)果來看,GitiControl 288干地操控和干地制動(dòng)方面還能處于中游位置,說明干地方面具有一定實(shí)力;但濕地操控和濕地制動(dòng)方面敗下陣來,成績墊底,尤其是濕地制動(dòng),居然比路航多出3米,令人不解。盡管和對手差距明顯,但佳通GitiControl 288價(jià)格方面具有一定優(yōu)勢,900元的價(jià)位對于18英寸的輪胎來說實(shí)屬不貴,胎壁、胎側(cè)用料也比較下本,整體重量高于其他輪胎,看來是一款注重耐用的輪胎。
總結(jié)
看完這幾篇輪胎橫評(píng)的網(wǎng)友應(yīng)該對國內(nèi)常見輪胎的性能有一個(gè)大致的概念了,各輪胎品牌都會(huì)生產(chǎn)不同性格取向的輪胎供消費(fèi)者選擇。17寸及更小尺寸的輪胎對于輪胎廠家來說主要是占領(lǐng)市場和維持品牌形象,18寸及更大尺寸的輪胎才是體現(xiàn)各輪胎品牌技術(shù)實(shí)力的產(chǎn)品,也是廠家利潤的主要來源。
本次參與評(píng)測的輪胎基本是國內(nèi)市面上常見的運(yùn)動(dòng)型輪胎,這些輪胎的性能也能體現(xiàn)各品牌的技術(shù)實(shí)力。馬牌、倍耐力、固特異的運(yùn)動(dòng)性能毫無爭議的處于領(lǐng)先位置,但其他品牌也有各自的特點(diǎn)。一直以性能均衡著稱的韓泰雖然此次評(píng)測排名居中,價(jià)格便宜是其最大特點(diǎn),可以說性價(jià)比非常高。輪胎本身就是一個(gè)矛盾的產(chǎn)物,從來沒有過各項(xiàng)全能的輪胎產(chǎn)品,消費(fèi)者應(yīng)該針對自己的需求選購相應(yīng)的產(chǎn)品。本次唯一參與評(píng)測的自主品牌路航,性能表現(xiàn)也不被國外品牌落下很多,已經(jīng)看到本土輪胎品牌的技術(shù)實(shí)力在逐漸增長,希望在不久的將來,自主品牌輪胎也能與國外品牌并駕齊驅(qū)。(文/汽車之家杜雷)
《2016德國205/55R16輪胎橫評(píng)》 《2017芬蘭205/55R16輪胎橫評(píng)》
《2017法國245/45R18輪胎橫評(píng)》 《2017芬蘭235/60R18冬季輪胎橫評(píng)》
好評(píng)理由:
差評(píng)理由: