● 追尾撞上拖車鉤如何判定責(zé)任？

　　針對拖車鉤的討論一直沒斷過，比如加裝拖車鉤的車主擔(dān)心一旦發(fā)生追尾事故，自己用不用擔(dān)責(zé)任？再比如，有的車主詢問如果追尾了一輛加裝拖車鉤的車，對方算不算非法改裝，能不能均攤責(zé)任？

● 雙方心聲

- 后車：追尾我是責(zé)任方，但我也很委屈！

　　從網(wǎng)上看到不少關(guān)于此話題的案例，車主普遍都是茶壺里煮餃子的狀態(tài)，從后車的角度來說：我追了尾，肯定是全責(zé)，這個我認；然而只是一次追尾，就因為前車裝了拖車鉤，把我整個前臉都掀翻了，我不能接受！而且你一個轎車，裝什么拖車鉤��？很明顯就是為了防追尾安的！我明明是責(zé)任方，卻比被追尾的還委屈。

　　關(guān)于責(zé)任問題，其實大家不用再有任何糾結(jié)：發(fā)生追尾后車負全部責(zé)任在這里也是完全適用，后車負全責(zé)，與前車裝拖車鉤與否無關(guān)。無論前車裝不裝拖車鉤，都不能抵消后車因為車速快、駕駛員精力不集中或其他原因引發(fā)的事故責(zé)任。舉個更夸張的例子，假如追尾了比拖車鉤更厲害的吊車，總不能賴吊車太硬吧？

　　而對于前車加裝拖車鉤是否違法，在交規(guī)其實并沒有查到明確界定，而從之前網(wǎng)友的帖子中也看到過由于加裝拖車鉤被交警攔下處罰的案例，當(dāng)然這也是前車的事，與追尾方無關(guān)。

- 前車：我確實有“剛需”

    從一些越野車的角度來說，我們也在網(wǎng)上看到這樣的聲音：“經(jīng)常去山里耍，拖車鉤的確有針對性的需求，配了原廠鉤我都覺得不夠結(jié)實，還特意改裝了更堅固的拖車鉤，為的是在極端環(huán)境下能夠有效地實施拖拽救援工作；和那些加裝拖車鉤的小轎車或是城市型SUV不一樣，它們壓根不離開城市，卻加裝了一個根本用不到的東西，很明顯是動機不純，而我是真的需要！”

　　對于剛需用戶來說加裝拖車鉤的確沒毛病，但在這里我們也呼吁，如果只是偶爾使用，盡量在用不到它的時候，把它拆下來，現(xiàn)在市面上有很多即插即用式拖車鉤，球頭部分可以快速拆裝，也不會太費事。

　　雙方都有自己的訴求，但對于后車來說，追尾這個事兒無論如何都是后車全責(zé)，這是板上釘釘?shù)氖聝海欢�至于想要加裝拖車鉤的車主，如果不是剛需，還是要謹慎考慮，理性對待拖車鉤，不盲目跟風(fēng)。（文/汽車之家 沈丹）

查看同類文章：

時事熱點

更多精彩內(nèi)容：

輪胎評測

用車寶典

另類測試

專業(yè)的知識/易懂的表達 就在用車頻道！