○40%偏置測試
碰撞后牧馬人乘員艙結(jié)構(gòu)保持良好,同時安全帶可以對假人進(jìn)行有效的約束,氣囊正常打開,避免假人和內(nèi)飾等其他硬物進(jìn)行碰撞。因此IIHS在綜合成績中給出了優(yōu)秀的評定。
○側(cè)面碰撞測試
側(cè)面碰撞的評估總成績依然為優(yōu)秀,不過在單項上有2個失分項目。一個項目是駕駛員的軀干得到了一般的評價,另一個是后排乘客得到及格的評價。這兩個失分項目和牧馬人(參數(shù)|詢價)的頭部側(cè)氣簾缺失有一定關(guān)系。
○車頂強(qiáng)度測試
車頂強(qiáng)度測試方面,牧馬人依然以優(yōu)秀的評價結(jié)果通過。實際上,車頂強(qiáng)度就是評價車輛側(cè)翻的一個重要因素。
○鞭打測試(追尾的評價)
鞭打試驗本質(zhì)就是對追尾的評價。這次牧馬人的測試使用的普通的織布座椅,從測試數(shù)據(jù)可以看到,碰撞后頭部和頭枕的接觸時間只有55ms,在70ms以下都是非常不錯的表現(xiàn),最終IIHS給出了優(yōu)秀的評價。
○其他測試成績
大燈測試方面,IIHS對牧馬人的入門級鹵素?zé)艉透吲浒姹镜腖ED大燈都進(jìn)行了測試,兩個不同的燈組形式都得到了差的評價。我們先來看入門的鹵素?zé)。近光方面,直線照射下,道路兩邊的能見度都不夠,而彎道上照明距離也較短,最終四個測試項目都沒有通過。而遠(yuǎn)光燈則是直道右側(cè)的能見度很好,而左側(cè)能見度不足,彎道測試也是能見度不足,造成失分。
『鹵素?zé)艄饨M』
LED燈組的測試同樣表現(xiàn)一般。近光燈出現(xiàn)了眩光,在直線道路上,左側(cè)能見度較好,而右側(cè)能見度不足,彎道測試同樣存在能見度不足的問題。遠(yuǎn)光燈在直線上贏回一局,總體表現(xiàn)較好,而彎道還是存在能見度不足的情況。
『LED燈光組』
全文總結(jié):雖然牧馬人在測試中發(fā)生了側(cè)翻,但其實對內(nèi)部乘員保護(hù)依然很好,安全性是值得肯定的,但是在實際情況中,我們不敢肯定是否還會和剛性物體進(jìn)行碰撞,因此還是有可能存在翻車的可能性,因此希望廠商能夠重視這個問題,并進(jìn)行針對性改進(jìn)。
當(dāng)然,現(xiàn)款牧馬人在正面碰撞、側(cè)面碰撞方面確實相對老款有了質(zhì)的提升,車頂可以承受車重的5.34倍也能提升在翻滾中的乘員安全性。針對上一代兒童座椅方面的失分情況,在兒童座椅安裝等方面也進(jìn)行了改進(jìn),可以說新牧馬人確實做到了全方位的提升。(汽車之家 圖/文 冷曉陽)
好評理由:
差評理由: