[汽車(chē)之家 長(zhǎng)期測(cè)試] 大家好,我是評(píng)測(cè)導(dǎo)購(gòu)組編輯曹昊旻,最近我買(mǎi)了一輛寶馬3系,成為很多同事眼中的“豪華車(chē)車(chē)主”,似乎姑娘都可以坐在我車(chē)?yán)锟蘖。不過(guò)實(shí)際上,12月份臨近年底,各品牌都在沖量,北京市場(chǎng)上豪華品牌的優(yōu)惠都很大,所以實(shí)際成交車(chē)價(jià)比大多數(shù)朋友想象的要低很多。比如我這輛2016款寶馬320Li進(jìn)取型,優(yōu)惠完裸車(chē)價(jià)格已經(jīng)達(dá)到了25.08萬(wàn)元,全辦下來(lái)也不到30萬(wàn)元,與大多數(shù)合資品牌中型車(chē)售價(jià)相近,性價(jià)比比較高。而我在接下來(lái)的半年時(shí)間里會(huì)為大家?guī)?lái)這款車(chē)型的詳細(xì)解讀。如果大家有任何關(guān)于選車(chē)購(gòu)車(chē)方面的問(wèn)題可以直接在我的編輯博客中留言,或者在微博中@我Russell-Hm,我會(huì)第一時(shí)間為您解答。
◆ 選車(chē)經(jīng)歷
我的上一輛車(chē)是2008款朗逸1.6L自動(dòng)品悠版,購(gòu)于2010年,如今已經(jīng)行駛將近6萬(wàn)公里。平時(shí)在城市里代步這輛車(chē)倒也沒(méi)什么問(wèn)題,只是偏弱的動(dòng)力和模糊的方向在加速超車(chē)并線時(shí)會(huì)顯得比較捉急,再加上“小馬拉大車(chē)”產(chǎn)生著較高的油耗(平均時(shí)速30km/h 油耗8.7L/100km)讓我萌生了換車(chē)的念頭。
與大多數(shù)朋友一樣,在選購(gòu)車(chē)型之初也是先框定出幾項(xiàng)硬指標(biāo):
、僬(chē)落地價(jià)格要在30萬(wàn)元以內(nèi)。
、谖覍(duì)于SUV沒(méi)有太大的需求,車(chē)身較大在城市中行駛不如轎車(chē)那么自如,因此我更中意三廂中型車(chē)同時(shí)兼顧家用。
、蹫榱吮WC夠用的動(dòng)力,我以2.0T渦輪增壓發(fā)動(dòng)機(jī)車(chē)型作為主要選擇對(duì)象,除了動(dòng)力外,在方向盤(pán)指向性和變速箱平順性上我也有一定的需求,至少開(kāi)起來(lái)得順心。
最終在限定上述幾個(gè)條件后,我把選車(chē)的目標(biāo)縮小到了3款車(chē)型上,分別為凱迪拉克ATS-L、奔馳C級(jí)和寶馬3系。由于對(duì)落地價(jià)格有所限定,我選擇的這三款車(chē)型都屬于低配。下面我就簡(jiǎn)要分析下不選擇ATS-L和C級(jí)的理由。
● 為什么不選動(dòng)力強(qiáng)/外觀個(gè)性的凱迪拉克ATS-L?
先說(shuō)說(shuō)ATS-L吸引我的地方吧,顯而易見(jiàn)就是它棱角分明的外觀,與其它兩款車(chē)型風(fēng)格截然不同,較為夸張的設(shè)計(jì)很受我這樣的年輕人喜歡。內(nèi)飾運(yùn)用大面積的鋼琴烤漆飾板,看上去科技感很強(qiáng)。
而它的28T技術(shù)型(2.0T高功率發(fā)動(dòng)機(jī))與另外兩款2.0T低功率的車(chē)型售價(jià)相當(dāng),動(dòng)力上有著不小的誘惑力,如此來(lái)看我為什么沒(méi)選擇它?ATS-L的整車(chē)調(diào)校偏向硬朗,油門(mén)踏板較為靈敏,在交通狀況堪憂的北京避免不了堵堵停停,帶來(lái)的煩惱可想而知,再者它的油耗相比C級(jí)和3系略高。除了駕駛方面,后排座椅又短又硬坐上去不太舒服,對(duì)于要兼顧家用的我來(lái)說(shuō)可不想讓坐在后排的家人常常抱怨,基于這幾點(diǎn)問(wèn)題我只能放棄了ATS-L。
● 為什么不選豪華感更強(qiáng)的奔馳C級(jí)?
在我看來(lái)奔馳C級(jí)的外觀和內(nèi)飾論好看和豪華程度它絕對(duì)是同級(jí)別最好的,用料也足夠厚道,配置照顧的很周全。奔馳C級(jí)我看中的是C 200運(yùn)動(dòng)版,標(biāo)準(zhǔn)軸距的后排空間對(duì)于身高174cm的我來(lái)說(shuō)夠用了。低功率2.0T發(fā)動(dòng)機(jī)完全可以保證日常駕駛所需動(dòng)力,只是不如ATS-L高功率發(fā)動(dòng)機(jī)那么有沖勁兒。可以說(shuō)奔馳C級(jí)是在同級(jí)別中表現(xiàn)最為均衡的一款車(chē)型。但對(duì)于駕控感受有一定要求的我來(lái)說(shuō)。C級(jí)的轉(zhuǎn)向質(zhì)感是我不太喜歡的,7速自動(dòng)變速箱低擋位存在著頓挫的問(wèn)題,影響駕駛質(zhì)感。它的后排也存在著坐墊較短的問(wèn)題,這幾點(diǎn)最終使我放棄了C級(jí)。
● 為什么選擇了看上去沒(méi)什么特點(diǎn)的寶馬3系最后我為什么選擇了看上去沒(méi)什么特點(diǎn)的寶馬3系呢?在工作中這三款車(chē)型都有著比較長(zhǎng)時(shí)間的接觸,個(gè)人感覺(jué)3系開(kāi)起來(lái)是最輕松的,指向精準(zhǔn),變速箱與發(fā)動(dòng)機(jī)匹配的很好,換擋能夠準(zhǔn)確的執(zhí)行你的操作,2.0T低功率發(fā)動(dòng)機(jī)雖然不能給你太多的激情,不錯(cuò)的低扭表現(xiàn)可以令你在城市中蠕動(dòng)行駛較為輕松。而我換車(chē)的初衷是希望得到較好的駕駛感受,它的后排座椅沒(méi)有另外兩款車(chē)型的弊端,再加上有著較大幅度的優(yōu)惠,這些因素讓我最終選擇了2016款寶馬320Li進(jìn)取型。
● 為什么選擇了長(zhǎng)軸車(chē)型
或許有朋友會(huì)問(wèn)了既然以操控為主要參考對(duì)象,那干嘛還選擇長(zhǎng)軸車(chē)型?其實(shí)最開(kāi)始我也以短軸(很多朋友習(xí)慣將標(biāo)準(zhǔn)軸距稱(chēng)為短軸,包括我在內(nèi))作為購(gòu)買(mǎi)目標(biāo),但年底4S店為了沖擊銷(xiāo)量,優(yōu)惠較大的多為長(zhǎng)軸車(chē)型,短軸沒(méi)有現(xiàn)車(chē)且優(yōu)惠幅度不如長(zhǎng)軸那么大。分別體驗(yàn)過(guò)長(zhǎng)軸和短軸車(chē)型的我在日常駕駛時(shí)其實(shí)感受不出差別,出于理性考慮,還是購(gòu)買(mǎi)了長(zhǎng)軸車(chē)型,而這也被我的同事們數(shù)落了很久。但反過(guò)來(lái)想,以更低的價(jià)格獲得了更大的空間,操控感受也沒(méi)什么損失,我可以接受!最終由于年底沖銷(xiāo)量,原車(chē)指導(dǎo)價(jià)32.58萬(wàn)元的進(jìn)取型,優(yōu)惠后裸車(chē)價(jià)格僅為25.08萬(wàn)元,為了達(dá)到這個(gè)優(yōu)惠條件我做了1年的金融貸款,貸款利率在2.1%,覺(jué)得還是比較實(shí)惠。另外本來(lái)我想選裝座椅加熱,但店內(nèi)只剩一輛帶真皮座椅的現(xiàn)車(chē),為了盡快提車(chē)我加了8000元提了這輛帶真皮座椅的現(xiàn)車(chē),最終落地價(jià)格在30萬(wàn)元內(nèi),個(gè)人感覺(jué)挺合適的
● 時(shí)尚型與進(jìn)取型怎么選?
2016款 320Li 進(jìn)取型與時(shí)尚型配置差異 | ||
車(chē)型 | 2016款 320Li 進(jìn)取型 | 2016款 320Li 時(shí)尚型 |
官方指導(dǎo)價(jià) | 32.58萬(wàn)元 | 34.98萬(wàn)元 |
差價(jià) | 2.4萬(wàn)元 | |
倒車(chē)影像 | ○ | ● |
GPS導(dǎo)航 | ○ | ● |
定位互動(dòng)/車(chē)載互聯(lián)系統(tǒng) | ○ | ● |
后視鏡加熱 | - | ● |
外后視鏡防炫目 | ○ | ● |
后視鏡電動(dòng)折疊 | - | ● |
這兩款車(chē)官方指導(dǎo)價(jià)相差2.4萬(wàn)元,優(yōu)惠完后售價(jià)大概相差1.8萬(wàn)元,對(duì)于以上表格中這些差異配置來(lái)說(shuō)這1.8萬(wàn)元挺值的,不喜歡折騰,拿來(lái)就開(kāi)的朋友選擇時(shí)尚型比較合適的。但對(duì)我來(lái)說(shuō),如果這1.8萬(wàn)元在購(gòu)車(chē)后自行升級(jí),得到的配置提升遠(yuǎn)比這原廠1.8萬(wàn)元中的差距更多也更豐富,所以我選擇了折騰,打算在購(gòu)車(chē)之后自行升級(jí),在下一期內(nèi)容中我會(huì)詳細(xì)介紹升級(jí)了哪些配置。
好評(píng)理由:
差評(píng)理由: