乘坐空間表現(xiàn)正常,后排座椅令人失望
歐洲的奔馳C級都是標(biāo)準(zhǔn)軸距版本,軸距為2840mm,相比于國內(nèi)的長軸距版要短了80mm。上海車展奔馳也在中國發(fā)布了國產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)軸距版的C級三廂版,連同未來要進(jìn)口的C級旅行,C級在中國會形成標(biāo)軸三廂、長軸三廂和標(biāo)軸旅行三種車型。下面就讓我們來看看這臺標(biāo)準(zhǔn)軸距的旅行版車型的乘坐空間。
雖然比國產(chǎn)的長軸距車型軸距短了80mm,不過C級旅行的后排腿部空間仍然是夠用的水平。可能很多朋友都不喜歡評測文章里面的“夠用”這種模糊的表述,那么我就來解釋一下我這里的“夠用”是什么含義:通俗來說,只要不出現(xiàn)前排閆闖開車,后排又坐了個陳樂這種極端情況,標(biāo)準(zhǔn)軸距版本的C級后排腿部空間就都是可以接受的。
而相對于“夠用”的腿部空間,這臺C級旅行版的后排頭部空間就可以用“寬敞”來形容了。出于外形線條需要,三廂版C級的車頂線條在C柱有一個明顯的下滑,導(dǎo)致了三廂版C級的后排頭部空間成為了一個為人詬病的短板。而旅行車就絕對不會出現(xiàn)車頂弧線過早下滑的情況,這也保證了C級旅行擁有一個很可觀的后排頭部空間。
早在2014年北京車展新款C級第一次在中國亮相的時候,我就在奔馳展臺上發(fā)現(xiàn)了國產(chǎn)的長軸距版C級后排座椅坐墊太短這個問題。作為一個百年大廠,奔馳在后排座椅上這個明顯的錯誤讓我有些不可理解。于是去年我到英國不久就去英國的奔馳展廳體驗(yàn)了歐洲版的標(biāo)準(zhǔn)軸距C級,發(fā)現(xiàn)其后排坐墊仍然很短。而如今的C級旅行版也還是存在這一問題。
誠然,其實(shí)在歐洲,奔馳C級和寶馬3系這個級別的車的后排乘坐成人的機(jī)會并不多,大部分時候后排只是用于安裝兒童安全座椅或者放置雜物。歐洲人可能確實(shí)不太在乎后排坐墊長度。不過在寶馬奧迪等對手后排座椅舒適性都沒有明顯問題的前提下,奔馳做出了這么一個對后排乘坐舒適性有巨大負(fù)面作用的舉動,實(shí)在讓人不能理解。
前排儲物空間表現(xiàn)正常,之前提過得益于懷擋省出來的空間,中控臺上的儲物格和扶手箱尺寸都很可觀。前排門板上可以放得下3瓶可樂.不過手套箱的造型設(shè)計導(dǎo)致其開口很小,不能放體積稍大的物品。
我個人覺得,對于旅行車而言,全景天窗和電動尾門這兩個配置是必須要有的。C級旅行版全系標(biāo)配了電動尾門值得肯定,而對于天窗裝車率極低的英國市場,把全景天窗列為選裝配置也完全可以理解。上海車展展出的那臺帶AMG套件的C級旅行版裝配有全景天窗,而未來進(jìn)口到國內(nèi)的車型是否能標(biāo)配個全景天窗目前還是未知數(shù),不過我真心希望奔馳的回答是肯定的。
好評理由:
差評理由: