● 高爾夫電動車駕駛體驗
對于高爾夫電動車的起步和加速,在動力方面與其他電動車型并無二致,不過隨著加速踏板的踩下,卻產生了一種細微的聲音,其實這并不是高爾夫電動車的電機安靜性不好,也不是密封和隔音能力不如普通版本高爾夫,而是大眾有意加入的噪音,對于以城市路況為主的電動車來說,這樣可以一定程度提高路旁行人和非機動車的警覺性,防止出現(xiàn)意外。
在“舒適”模式下,拋去為空調系統(tǒng)分配的10千瓦功率,可以用在車輛加速上面的還有75千瓦,但是和功率值相當?shù)耐壠蛙嚥煌,電動高爾夫在初段就維持了較高的扭矩輸出(盡管出于保護電傳動系統(tǒng)中的減速器的目的,最大扭矩270!っ撞⒉辉诖藭r輸出,所以它的0-100公里/小時加速時間也局限在11.8秒),同時這種高扭矩輸出可以保持在一個線性的水平。而且電動機的輸出特性決定了整個加速過程絕不會出現(xiàn)暴躁的感覺,會讓你感覺是在駕駛一臺匹配優(yōu)良的CVT車型,快而不猛。
對于其他兩種相對經濟的“正!焙汀靶谐獭蹦J剑捎谑窍蚪洕酝讌f(xié)的設定,也不可能對它們要求太多,前一種模式和“舒適”模式相對差異不大,仿佛是大多數(shù)普通家用自動擋車型D擋和S擋的區(qū)別,而后一種模式下,很容易讓人想起采用EA113系列1.6排量自然吸氣發(fā)動機的速騰來……這個時候,你只能要求代步,連空調都強制關閉了,加速感之類更是浮云了。
而對于轉向、踏板力度和懸架方面,感覺高爾夫電動車比國產的1.6排量高爾夫調校的更偏運動一些。比如它的電動轉向相對沒有那么輕盈,回饋力度倒是比較適中,指向精度也保持了高爾夫的一貫水準;而相比國產高爾夫那套基本就是考慮家用和舒適性的懸架來說,盡管結構基本相同,但是高爾夫電動車的懸架要硬朗不少,一方面是為了和轉向等方面的設定達成一致,另外一方面估計也考慮到了車身中后部增加的沉重電池組(整套蓄電池超過了300公斤,大大高于汽油版本的油箱重量,同時也改變了車輛的重心分布),這些電池需要懸架具備更強的支撐力度。
最后,如果和一款汽油版高爾夫相比,在駕駛感覺上差異最大的可能就是制動系統(tǒng)了,由于有了再生制動系統(tǒng)來回收制動能量回饋到蓄電池組,當你制動時,在同樣的踏板行程下,你會明顯感覺到比汽油版高爾夫更大的制動力度,但是制動踏板的回饋力度卻更為輕柔。在中低速狀態(tài)下,即便是你不踩剎車,只要切換到B擋,都會起到和汽油車利用擋位和發(fā)動機制動的類似效果,這時候制動能量將被更充分地轉換為電池內的電能。
總體來說,高爾夫電動車給我們的駕駛印象依然是那臺緊湊、舒適但又沒有完全喪失駕駛樂趣的家用小車,雖然技術方面說不上特別突出的亮點,但作為都市代步工具,已經足夠了。
總結:
當問及高爾夫電動車是否國產的問題時,盡管高爾夫電動車和途銳混合動力車此前都在北京進行了近半年的示范運行,但大眾方面聲稱目前高爾夫電動車的量產還沒有具體的計劃;氐介_始我們提到的那四個關于電動車的用車問題,如果它們都能解決的話,我不介意來上一輛電動高爾夫(因為純電動車在北京不用搖號)。然而遺憾的是,目前國內對于普通用戶在電動車基礎設施支持上面還是空白,電動車的價格依然高高在上,至于后期費用那都是后話了。在短期內,電池的容量、儲能密度、續(xù)航里程、成本、安全性等一干問題依然是電動車的技術瓶頸,盡管電動車還是代表了未來行進的方向,不過要進入千家萬戶還有待時日。(文/攝/圖 汽車之家 侯杰)
好評理由:
差評理由: