[汽車(chē)之家 實(shí)用手冊(cè)] 記得在攬勝極光上市時(shí),我們測(cè)試了它的自動(dòng)泊車(chē)系統(tǒng),雖然那時(shí)的攬勝極光只具備側(cè)向泊車(chē)一種功能,并不具備諸如垂直泊入和自動(dòng)駛出等功能,但其側(cè)向泊車(chē)的實(shí)際表現(xiàn)還是比較讓人滿(mǎn)意的,對(duì)于這種實(shí)用性功能而言,我們始終推崇“一技之長(zhǎng)”,不求最多,但求好用。
而路虎似乎很在意這方面的改進(jìn),就這樣,隨著全新發(fā)現(xiàn)神行的上市,它果然帶著升級(jí)版的自動(dòng)泊車(chē)系統(tǒng)出現(xiàn)在了我們面前,新增了垂直泊車(chē)和自動(dòng)駛出功能,相較于“前輩”攬勝極光而言,它真的可以借助功能的完善“一步到位”么?這事還真不能這么早下結(jié)論......
● “青出于藍(lán)”的泊車(chē)系統(tǒng)
還沒(méi)試過(guò)就說(shuō)人家青出于藍(lán)?當(dāng)然不是,我所指的是全新發(fā)現(xiàn)神行在“功能”上的提升,路虎之前在攬勝極光上搭載的那套自動(dòng)泊車(chē)系統(tǒng)只具備側(cè)向泊車(chē)入位,而發(fā)現(xiàn)神行則在側(cè)向泊車(chē)的基礎(chǔ)上加入了更加主流的垂直泊車(chē)入位和自動(dòng)駛出功能,僅從這點(diǎn)來(lái)看,路虎還是緊緊的跟上主流了。
2015款 發(fā)現(xiàn)神行 | ||
車(chē)型 | 官方指導(dǎo) | 自動(dòng)泊車(chē)功能配置 |
發(fā)現(xiàn)神行 2015款 2.0T SE | 55.80萬(wàn)元 | 可選裝 |
發(fā)現(xiàn)神行 2015款 2.0T HSE LUXURY | 61.80萬(wàn)元 | 可選裝 |
發(fā)現(xiàn)神行全系車(chē)型共有兩個(gè)配置,自動(dòng)泊車(chē)系統(tǒng)均為選裝配置,之前攬勝極光上,自動(dòng)泊車(chē)系統(tǒng)在頂配和次頂配車(chē)型上都是標(biāo)配。另外值得注意的是:該系統(tǒng)是單獨(dú)選裝的,側(cè)向泊車(chē)系統(tǒng)9000元,垂直泊車(chē)系統(tǒng)12000元,全功能系統(tǒng)21000元。
● 操作方式-變化不大
攬勝極光
攬勝極光的泊車(chē)操作很簡(jiǎn)單,只需要按一下啟動(dòng)按鈕就可以開(kāi)啟探測(cè)車(chē)位,如果需要選擇探測(cè)另一側(cè)的車(chē)位,只需要打相應(yīng)方向的轉(zhuǎn)向燈即可,上手很容易,而且界面看起來(lái)也非常直觀。
發(fā)現(xiàn)神行
操作方面,發(fā)現(xiàn)神行和極光是一樣的,唯一有些區(qū)別的地方是:發(fā)現(xiàn)神行具備垂直泊入和自動(dòng)駛出功能,如需啟動(dòng)相應(yīng)功能,需要多按幾下按鈕在不同模式中切換,而極光因?yàn)橹痪邆鋫?cè)向泊車(chē)一種功能,所以只能按一下。
可以說(shuō),在操作上方面,無(wú)論是之前的攬勝極光還是發(fā)現(xiàn)神行,都做的不錯(cuò),簡(jiǎn)單直觀的啟動(dòng)方式可以讓很多初次接觸該功能的人快速上手,而發(fā)現(xiàn)神行則很好的繼承了這點(diǎn),下面我們來(lái)看看它的實(shí)際表現(xiàn)。
● 側(cè)向泊車(chē)-“同門(mén)PK”
攬勝極光
為了讓本次自動(dòng)泊車(chē)文章看起來(lái)“更有意思”,我們先來(lái)看看之前攬勝極光的側(cè)向自動(dòng)泊車(chē)視頻,然后再去看看發(fā)現(xiàn)神行在側(cè)向泊車(chē)上的表現(xiàn),通過(guò)雙車(chē)對(duì)比,你將可以更加直觀的看到兩者在泊車(chē)功能上的差異和變化,發(fā)現(xiàn)神行究竟能不能“打擂”成功,就看這一搏了。
“再怎么說(shuō)咱們也是個(gè)路虎”,從之前攬勝極光的表現(xiàn)來(lái)看,它所配備的自動(dòng)泊車(chē)功能表現(xiàn)還是不錯(cuò)的,泊入車(chē)位的過(guò)程比較流暢,操作也不復(fù)雜,很容易上手。
發(fā)現(xiàn)神行
● 車(chē)速限制
和很多品牌的自動(dòng)泊車(chē)系統(tǒng)類(lèi)似,發(fā)現(xiàn)神行的最大探測(cè)車(chē)速也被限制在30km/h左右,表現(xiàn)很正常,一般泊車(chē)時(shí)的車(chē)速多在10km/h左右或更低,所以這樣的設(shè)置是合理的。
● 可識(shí)別車(chē)位最小間距
● 車(chē)身與車(chē)位間的最小間距
● 車(chē)位另一側(cè)有障礙物
體驗(yàn)下來(lái),發(fā)現(xiàn)神行在側(cè)向泊車(chē)方面的表現(xiàn)只能還算是“合格水平”,人家不是停得挺好么,為什么這么說(shuō),因?yàn)樗c前輩相比并沒(méi)有明顯的提升,較低的識(shí)別率更是讓它失了一分。
● 新增垂直泊車(chē)/表現(xiàn)非常不好
在我們之前所測(cè)試的多數(shù)車(chē)型中,基本上都是側(cè)向泊車(chē)最為考驗(yàn)系統(tǒng),而垂直泊車(chē)一般都是很輕松就可以完成的,但是在發(fā)現(xiàn)神行上卻完全出現(xiàn)了相反的結(jié)果。從視頻中我們可以看到:該車(chē)在揉庫(kù)修正的過(guò)程中,向前行駛時(shí)不會(huì)打方向,在倒車(chē)時(shí)又會(huì)把已經(jīng)打好的方向又錯(cuò)誤的“修正”回去,導(dǎo)致車(chē)輛每次都是對(duì)著紅色轎車(chē)的車(chē)門(mén)子就去了,最終系統(tǒng)提示因操作次數(shù)過(guò)多而取消泊車(chē)。
對(duì)于這樣的結(jié)果也是讓我們很是吃驚,本來(lái)應(yīng)該是“最為簡(jiǎn)單”的垂直泊車(chē),卻成了這套系統(tǒng)的致命傷,而這其中的核心原因就是:系統(tǒng)的操作邏輯所致。對(duì)于這樣的結(jié)果,我們很難接受。
這個(gè)視頻是我們?cè)诙啻螄L試后,唯一一次算是順利的泊車(chē)過(guò)程,大家可以看到,該系統(tǒng)在揉庫(kù)的過(guò)程中對(duì)于方向的控制比較混亂,每次的操作都不是很精準(zhǔn),導(dǎo)致本來(lái)一次就可以做到的動(dòng)作往往需要多次操作才能做到。
● 可探出縱向車(chē)位的最小間距
● 車(chē)位內(nèi)有障礙物
發(fā)現(xiàn)神行的自動(dòng)泊車(chē)系統(tǒng)并沒(méi)有自動(dòng)剎停功能,這對(duì)于一款售價(jià)50萬(wàn)元以上的車(chē)來(lái)說(shuō),總給人感覺(jué)有些遺憾,畢竟也不是復(fù)雜的技術(shù),何況是路虎這種比較重視“比格”的品牌,還好它給了一套不錯(cuò)的全景倒車(chē)影像,精準(zhǔn)的雷達(dá)探測(cè)表現(xiàn)彌補(bǔ)了缺失自動(dòng)剎停的不足。
自動(dòng)泊車(chē)測(cè)試(發(fā)現(xiàn)神行) | |
測(cè)試項(xiàng)目 | 試結(jié)果 |
1:自動(dòng)泊車(chē)功能速度限制 | ≤30km/h |
2:車(chē)身與車(chē)位間的最大探測(cè)距離 | 1400mm |
3:可探測(cè)出車(chē)位的最小間距(側(cè)向車(chē)位) | 5700mm |
4:車(chē)身與左側(cè)有障礙物之間的距離 | 1200mm |
5:可探測(cè)出車(chē)位的最小間距(縱向車(chē)位) | 2894mm(可順利開(kāi)門(mén)) |
6:不系安全帶/不鎖車(chē)門(mén)是否可以使用自動(dòng)泊車(chē) | 是 |
7:探測(cè)到車(chē)后的障礙物是否能剎停 | 否 |
● 編輯總結(jié)
從最終的結(jié)果來(lái)看,其實(shí)我們還是挺失望的,不僅側(cè)向自動(dòng)泊車(chē)的識(shí)別率相比攬勝極光低,而且新增的縱向泊車(chē)功能表現(xiàn)也是非常糟糕,雖然泊車(chē)邏輯的錯(cuò)誤在之前其它品牌中也有見(jiàn)到,但是作為“后發(fā)制人”的發(fā)現(xiàn)神行來(lái)講,這樣的情況確實(shí)不該出現(xiàn)。畢竟作為路虎品牌的消費(fèi)者來(lái)講,車(chē)內(nèi)的科技功能也是體現(xiàn)面子的一部分,可在發(fā)現(xiàn)神行上,這套功能可能會(huì)讓它們的車(chē)主很尷尬。(文/圖 汽車(chē)之家 任博,拍攝/ 汪淼 許云鶴)
更多閱讀:
螃蟹or蜘蛛?測(cè)試2015款路虎發(fā)現(xiàn)神行
http://frontenacatvclub.com/drive/201505/874119.html
好評(píng)理由:
差評(píng)理由: