[汽車(chē)之家 技術(shù)] 說(shuō)到豪華品牌中型運(yùn)動(dòng)車(chē)領(lǐng)域,想必不少“愛(ài)操控”的朋友大呼“終于來(lái)了”。而在這一領(lǐng)域當(dāng)中,有一款絕對(duì)繞不開(kāi)的選擇——寶馬3系(以下簡(jiǎn)稱3系),自誕生之日起便標(biāo)榜操控標(biāo)桿,引來(lái)諸多競(jìng)品想盡一切辦法打算給它點(diǎn)顏色看看,這不,我們今天的主角——?jiǎng)P迪拉克CT5(以下簡(jiǎn)稱CT5)就打算好好“嘲諷”一下這位“常青樹(shù)”。
○ 車(chē)型簡(jiǎn)介
本次底盤(pán)對(duì)比選擇的兩款車(chē)型基于價(jià)格維度考慮,并且兩款車(chē)都在今年進(jìn)行了改款配置調(diào)整?赡苡信笥褧(huì)問(wèn)了:以前的底盤(pán)對(duì)比文章似乎不怎么提配置的事情。看_實(shí),一般來(lái)說(shuō),這一價(jià)位區(qū)間的同款車(chē)型在不同配置之間鮮有底盤(pán)方面的差異,充其量高配給你換一套軟硬可調(diào)的CDC減振器,然而這次的一位主角似乎想要改變這一切。
什么是凱迪拉克CT5的“底盤(pán)四件套”?簡(jiǎn)單點(diǎn)說(shuō)就是:MRC電磁流體減振器、LSD限滑式差速器、米其林競(jìng)馳PS4S輪胎、布雷博(Brembo)固定式4活塞卡鉗。想想30多萬(wàn)的價(jià)格即可擁有這一大堆東西,這能為后期改裝省下好多錢(qián)啊,簡(jiǎn)直超值。
如今的寶馬3系似乎越來(lái)越向舒適性靠攏,對(duì)于操控性的那份執(zhí)念逐漸向市場(chǎng)妥協(xié),尤其是國(guó)產(chǎn)長(zhǎng)軸距版本車(chē)型,雖然不能說(shuō)完全放棄了操控性,但其繼續(xù)標(biāo)榜“運(yùn)動(dòng)標(biāo)桿”未免有些說(shuō)不太過(guò)去了。不過(guò)話說(shuō)回來(lái)了,3系終究是3系,做了這么多年運(yùn)動(dòng)型車(chē)的它永遠(yuǎn)知道不同地區(qū)的消費(fèi)者更關(guān)注什么,銷量就已經(jīng)說(shuō)明了一切。
所以在這里大家評(píng)論區(qū)互動(dòng)一波:如果是自己很喜歡豪華運(yùn)動(dòng)中型車(chē),那你會(huì)為類似CT5的“底盤(pán)四件套”買(mǎi)單嗎?還是說(shuō)評(píng)論區(qū)各種“真香”,但最后還是會(huì)選擇一款實(shí)用的長(zhǎng)軸3系呢?(反正我是希望一臺(tái)車(chē)操控性盡可能地好,空間對(duì)我來(lái)說(shuō)并不算剛需。)
○ 前懸架結(jié)構(gòu)與細(xì)節(jié)
前懸架結(jié)構(gòu)方面,CT5與3系展現(xiàn)出了較為一致的表現(xiàn)。兩款車(chē)均采用雙球節(jié)結(jié)構(gòu)的麥弗遜式前懸架,下控制臂被分解成兩根,在軸承座位置實(shí)現(xiàn)雙球節(jié)結(jié)構(gòu),如此一來(lái)在轉(zhuǎn)向過(guò)程中允許兩根下控制臂在軸承座位置存在一定位移,實(shí)現(xiàn)主銷可變的效果,進(jìn)而提升操控性表現(xiàn)。
實(shí)拍的CT5車(chē)型配備了同級(jí)、同價(jià)位唯一的MRC磁流體減振器,供應(yīng)商來(lái)自于BWI京西重工。這套減振器的原理其實(shí)很好理解,它通過(guò)電磁感應(yīng)原理,改變減振器內(nèi)磁流體的流動(dòng)特性,進(jìn)而實(shí)現(xiàn)減振器的軟硬調(diào)節(jié)功能。由于是電磁感應(yīng)直接影響磁流體,故這種減振器的調(diào)節(jié)響應(yīng)速度要快于常見(jiàn)的CDC電磁閥流量調(diào)節(jié)形式的減振器,可以做到路面實(shí)時(shí)自適應(yīng)調(diào)節(jié),并在必要時(shí)提供足夠的支撐力(關(guān)于軟硬可調(diào)減振器科普文章,點(diǎn)我)。至于說(shuō)3系,實(shí)拍車(chē)型配備的是不具備軟硬調(diào)節(jié)功能的傳統(tǒng)油壓減振器。
在副車(chē)架方面,CT5明顯要比3系更為復(fù)雜一些。CT5的副車(chē)架主體采用鋁合金材質(zhì),并向上做了結(jié)構(gòu)延伸,后部則通過(guò)三根鋼制加強(qiáng)桿與車(chē)身連接,實(shí)現(xiàn)車(chē)身底部的剛性強(qiáng)化作用。3系則是一體沖壓焊接成型的鋼制全框式副車(chē)架,尺寸不小,并在必要位置進(jìn)行了補(bǔ)強(qiáng)設(shè)計(jì)。
額外多說(shuō)一句的是,兩款車(chē)配備的剎車(chē)助力形式也有所區(qū)別,CT5采用了電傳式剎車(chē)系統(tǒng),3系則是常見(jiàn)的機(jī)械式真空助力剎車(chē)系統(tǒng)。單從剎車(chē)系統(tǒng)角度來(lái)說(shuō),電傳剎車(chē)更符合未來(lái)趨勢(shì),理論上也更容易配合輔助駕駛系統(tǒng)。
在底盤(pán)前部的硬件對(duì)比方面,CT5可以說(shuō)是將運(yùn)動(dòng)貫徹到底的態(tài)度,在減振器、剎車(chē)、副車(chē)架用料方面具備一定優(yōu)勢(shì),而3系僅在輪拱內(nèi)襯方面多了一個(gè)剎車(chē)導(dǎo)風(fēng)用的散熱孔。而從懸架結(jié)構(gòu)角度來(lái)看,兩款車(chē)的基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)方面近乎一模一樣,可以看出兩款車(chē)在硬件開(kāi)發(fā)基礎(chǔ)理念方面比較一致。
○ 后懸架結(jié)構(gòu)與細(xì)節(jié)
在后懸架結(jié)構(gòu)部分,兩款車(chē)均采用了五連桿式懸架結(jié)構(gòu),是一種運(yùn)動(dòng)取向后驅(qū)車(chē)型上比較常見(jiàn)的結(jié)構(gòu)。剖析來(lái)看,這種懸架具備一根下控制臂、兩根上控制臂、一根斜梁與一根橫拉桿,懸架參數(shù)直觀好調(diào),對(duì)懸架自由度限制也比較好。在懸架材質(zhì)方面,兩款車(chē)水平相當(dāng)。
后副車(chē)架結(jié)構(gòu)與用料工藝方面兩款車(chē)差異不大,但在后橋差速器方面,實(shí)拍的CT5采用了LSD限滑式差速器,這種差速器可以限制單側(cè)車(chē)輪滑動(dòng),保證兩側(cè)驅(qū)動(dòng)輪的轉(zhuǎn)速差在一定范圍之內(nèi),對(duì)于快速過(guò)彎有著一定正向幫助,而這項(xiàng)配置在同級(jí)、同價(jià)位車(chē)型上也鮮有搭配。
在后剎車(chē)與輪拱內(nèi)襯方面,兩款車(chē)差異并不大,都屬于同級(jí)應(yīng)有的表現(xiàn)水平,無(wú)功無(wú)過(guò)。
○ 其它細(xì)節(jié)
說(shuō)完了前、后懸架部分,我們?cè)賮?lái)看看底盤(pán)的其它細(xì)節(jié)。如果說(shuō)兩款車(chē)在懸架結(jié)構(gòu)上差異不大,硬件配置上CT5更好一些的話,那么在底部防護(hù)、平整度、加強(qiáng)件、輪胎等方面,兩款車(chē)也存在著不少差異。
兩款車(chē)在底盤(pán)平整度方面都做到了較好的水平,CT5的優(yōu)勢(shì)在于更注重底部散熱,3系的優(yōu)勢(shì)則在于更好的底部防護(hù)以及更完善的平整度優(yōu)化。另外,兩款車(chē)在車(chē)底加強(qiáng)件的設(shè)計(jì)上也有區(qū)別。
在輪胎方面,實(shí)拍的兩款車(chē)搭配方案有所差異。而在備胎方面,兩款車(chē)均未配備備胎,但兩款輪胎均具備缺氣保護(hù)功能。
○ 編輯點(diǎn)評(píng):
從結(jié)果來(lái)看,底盤(pán)硬件方面憑借“底盤(pán)四件套”,實(shí)拍的CT5車(chē)型獲得了很大優(yōu)勢(shì),而在基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)上兩款車(chē)又差不多,并且在寫(xiě)這篇文章之前我也將兩臺(tái)車(chē)對(duì)比開(kāi)了一段時(shí)間,結(jié)論顯而易見(jiàn):如果你真的十分在乎操控性,別看低配CT5了,加錢(qián)上“次頂配”CT5絕對(duì)是一個(gè)好選擇,不僅鍵盤(pán)值夠高,“四件套”帶來(lái)的運(yùn)動(dòng)特質(zhì)加持也是立竿見(jiàn)影,僅從這方面來(lái)看長(zhǎng)軸3系確實(shí)有些打不過(guò)了,我為這個(gè)結(jié)論負(fù)責(zé)。(文/圖 汽車(chē)之家 舒寧)
好評(píng)理由:
差評(píng)理由: