[汽車(chē)之家 碰撞測(cè)試解讀] 這兩年有這樣一個(gè)汽車(chē)測(cè)試評(píng)價(jià)體系正變得越來(lái)越火,它的測(cè)試項(xiàng)目貼近美國(guó)的IIHS,同時(shí)與中國(guó)保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)掛鉤,評(píng)測(cè)的成績(jī)也十分犀利,前段時(shí)間的帕薩特(參數(shù)|詢(xún)價(jià))折戟25%偏置碰撞就是出自它之手。沒(méi)錯(cuò)這就是C-IASI(中國(guó)保險(xiǎn)汽車(chē)安全指數(shù)),本篇文章我匯總了中國(guó)保險(xiǎn)汽車(chē)安全指數(shù)發(fā)布以來(lái)所有車(chē)內(nèi)乘員指數(shù)這項(xiàng)成績(jī)?yōu)镻(較差)以及在25%偏置碰撞測(cè)試這一項(xiàng)中成績(jī)?yōu)檩^差評(píng)價(jià)的車(chē)型,供各位參考。
10秒了解全文
車(chē)內(nèi)乘員安全指數(shù)綜合評(píng)分較差車(chē)型來(lái)自中國(guó)品牌;
25%偏置碰撞較差成績(jī)大眾獨(dú)占2款。
小貼士:
關(guān)于中國(guó)保險(xiǎn)汽車(chē)安全指數(shù)是一套全新的汽車(chē)安全評(píng)測(cè)標(biāo)準(zhǔn),他的背后是中國(guó)汽研和中保研兩家機(jī)構(gòu)。我的同事苗帥曾詳細(xì)介紹過(guò)這個(gè)測(cè)試標(biāo)準(zhǔn),有興趣的朋友可以通過(guò)傳送門(mén):反推車(chē)廠技術(shù)升級(jí) 中國(guó)版IIHS碰撞測(cè)試進(jìn)行了解。
一、車(chē)內(nèi)乘員安全較差的車(chē)型
中保研在對(duì)車(chē)輛進(jìn)行完測(cè)試后,會(huì)有四個(gè)方面的數(shù)據(jù)產(chǎn)出,分別是耐撞性與維修經(jīng)濟(jì)性指數(shù)、車(chē)內(nèi)乘員安全指數(shù)、車(chē)外行人安全指數(shù)以及車(chē)輛輔助安全指數(shù)。這四個(gè)數(shù)據(jù)和車(chē)身結(jié)構(gòu)以及乘員本身關(guān)系密切的是車(chē)內(nèi)乘員安全指數(shù),因此第一部分我們僅涉及車(chē)內(nèi)乘員安全指數(shù)。
那么什么是車(chē)內(nèi)乘員安全指數(shù)呢?這一大項(xiàng)由四個(gè)小項(xiàng)目組成:分別是正面25%偏置碰撞、側(cè)面碰撞、車(chē)頂強(qiáng)度測(cè)試以及座椅/頭枕測(cè)試。中保研對(duì)每項(xiàng)進(jìn)行一個(gè)打分,同時(shí)匯總和四項(xiàng)進(jìn)行一個(gè)綜合打分,綜合成績(jī)會(huì)有四個(gè)等級(jí)分為G(優(yōu))、A(良)、M(一般)、P(較差)。我們第一頁(yè)的內(nèi)容就是綜合成績(jī)?yōu)檩^差的車(chē)型,而第二頁(yè)是25%偏置碰撞這一大家比較關(guān)注的單項(xiàng)成績(jī)較差車(chē)型匯總。
車(chē)內(nèi)乘員安全指數(shù)總成績(jī)較差車(chē)型有兩款:
1)寶駿510 2017款 1.5L 手動(dòng) 舒適型
在C-IASI榜單中,車(chē)內(nèi)乘員安全綜合成績(jī)?yōu)椴畹牡谝豢钴?chē)型來(lái)自寶駿510。不過(guò)需要說(shuō)明,當(dāng)時(shí)測(cè)試的車(chē)型是2017款,目前2017款的寶駿510已經(jīng)屬于停售了,現(xiàn)在正在銷(xiāo)售的是2018款和2019款車(chē)型,關(guān)于這兩款車(chē)型的成績(jī)目前還沒(méi)有測(cè)試結(jié)果。
從評(píng)測(cè)結(jié)果看,寶駿510車(chē)內(nèi)乘員安全指數(shù)總成績(jī)較差,其實(shí)和25%偏置碰撞、側(cè)面碰撞都有一定關(guān)系。而在25%偏置碰撞中,寶駿510因?yàn)锳柱發(fā)生較為嚴(yán)重的彎折,侵入了乘員艙空間,造成了失分。
另外,寶駿510的車(chē)身結(jié)構(gòu)被評(píng)價(jià)為較差,相應(yīng)會(huì)影響被動(dòng)安全的評(píng)分。
2)宋MAX 2018款自動(dòng)智聯(lián)豪華型6座
比亞迪宋MAX 2018款車(chē)型是這次車(chē)內(nèi)乘員安全綜合成績(jī)較差的最后一款車(chē)型。從評(píng)測(cè)過(guò)程看,這臺(tái)車(chē)的安全表現(xiàn)是比較危險(xiǎn)的,在25%的偏置碰撞中竟然出現(xiàn)了車(chē)門(mén)打開(kāi)的情況。
約束系同樣不僅人意,雖然氣囊在碰撞時(shí)刻起到了作用,但約束系沒(méi)有很好的將乘員束縛在座椅上,造成乘員過(guò)度前傾,最嚴(yán)重的是碰撞中車(chē)門(mén)打開(kāi)(此信息來(lái)自中保研),這在碰撞過(guò)程中是十分危險(xiǎn)的。
最終宋MAX 2018款車(chē)型因?yàn)樵谂鲎仓袑?duì)假人頭部、頸部以及腿部產(chǎn)生了傷害而被評(píng)為較差的成績(jī)。
以上就是中保研在成立以來(lái),在車(chē)內(nèi)乘員安全的總成績(jī)上評(píng)價(jià)為較差的車(chē)型。從這些車(chē)輛的評(píng)價(jià)結(jié)果看,這兩款車(chē)型成績(jī)較差大多和25%偏置碰撞的表現(xiàn)不佳有關(guān),他們?cè)谂鲎仓蠥柱都發(fā)生了較為嚴(yán)重的彎折,同時(shí)約束系都沒(méi)有將乘員牢牢的固定在座椅上。因此一個(gè)是乘員艙發(fā)生了變形,第二是安全帶起到的作用有限,兩個(gè)原因就可能會(huì)對(duì)乘員造成威脅。好在這些車(chē)型都已經(jīng)屬于停售的車(chē)款,希望新款車(chē)型會(huì)有所改進(jìn)。
好評(píng)理由:
差評(píng)理由: