[汽車之家 行業(yè)] 影豹(參數(shù)|詢價)6月份的時候玩過一次“盲訂”,9天訂單超6900輛。上市時,訂單則超1.5萬輛。不管這些數(shù)據(jù)真實與否,有一點可以肯定:影豹很“紅”。
人紅是非多,車也一樣。有些爭議從影豹的試裝車亮相、提出輕跑概念起就已經(jīng)出現(xiàn)了。這里涉及到影豹的定性,我們后面還會細說。
很多人都了解,在家用車領(lǐng)域存在“偽運動”的說法,這本身就是爭議的焦點所在。從影豹的很多做法來看,它似乎是要打破這一點:即要在一款10萬元的轎車身上,打造出“真運動”來。于是擔(dān)心又來了:影豹會不會與歷史上的一些“真運動”車型那樣“叫好不叫座”? 我們給出答案的同時,也將引出本文的核心觀點:不僅不會,而且影豹的這種創(chuàng)新,很可能會是個突破口——中國品牌轎車實現(xiàn)向上突破的突破口。
“中國品牌向上突破”屬于老調(diào)重彈了,N年前長城魏總的一句“不走高端很快就會死”仍言猶在耳。時至今日,SUV、MPV中國品牌都有了突破的端倪,但在轎車領(lǐng)域,(除了紅旗以外)真正實現(xiàn)成功突破的仍只有領(lǐng)克03和星瑞。然而大家都懂的,吉利背后的那些資源對于大多數(shù)中國品牌來說可遇不可求。也就是說,中國品牌在轎車領(lǐng)域,向上突破仍在屢戰(zhàn)屢敗地探路過程中。
既如此,為什么我們說影豹有可能會成為突破口?
“無心插柳”的運動家轎熱潮
緊湊型家轎標榜運動,這種做法由來已久。然而在過去,這類車要么是叫好不叫座,要么僅僅只是“以運動之名”(即偽運動)。直到十代(現(xiàn)款)思域的出現(xiàn)。
思域』
現(xiàn)在一說起思域,大家總想到“秒天秒地”,但在此之前的歷代思域,雖比卡羅拉、軒逸運動些,但基本上仍屬于本分的家用車。即便是十代思域,在剛推出的時候也并未想過要“秒天秒地”。只是由于本田的地球夢動力足夠強,再加上本田的改裝文化,無意間讓人發(fā)現(xiàn)了這款“準鋼炮”。各種改裝、各種段子,最終將思域捧上了運動家轎的“神壇”。
某種程度上說,這股十代思域開始的運動家轎熱潮其實是“無心插柳”的結(jié)果。在這之后,跟進者隨之而來——領(lǐng)克03+、菲斯塔、名爵6等,它們一時間的火熱都超出了市場預(yù)期。最讓人意外的是名爵6。作這款車以標配1.5T發(fā)動機、起價近10萬元、主銷車型價格與海外品牌不少明星車型重疊的產(chǎn)品策略入市,居然能獲得相當(dāng)可觀的銷量。
『名爵6』
更有趣的是,與名爵6同平臺、設(shè)計四平八穩(wěn)、主打純粹家用、起價比名爵6低得多、理論上更適合“沖量”的榮威i6,銷量卻只有名爵6的零頭。雖然原因林林總總,但最核心的只有一個:名爵6的運動牌,恰好趕上了這波潮流。
『榮威i6』
熱潮背后的兩大邏輯
為什么類似的做法,過去和現(xiàn)在的境遇大相徑庭?我們大致歸納了兩大原因:
第一是技術(shù)進步。過去緊湊型家轎很難實現(xiàn)“真運動”的主要原因是成本——包括買車和用車成本。自然吸氣時代,要想運動就得大排量,但(受制于尺寸、成本、油耗)又不能無限制大排量。于是只能折中,排量能上到2.0L已經(jīng)很給力了。結(jié)果呢?性能談不上真運動,車價、油耗卻已經(jīng)讓人望而卻步。
或許大家沒有意識到,至今仍有爭議的渦輪增壓,其實是汽油動力技術(shù)的一次“小型革命”。一個最大的的變化,并非主流觀點認為的節(jié)能減排(雖然這是主要驅(qū)動力),而是成本與性能之間不再是線性提升的關(guān)系。即:性能提升一倍,成本提升遠不到一倍。
與此同時,渦輪增壓的動力輸出特性,很容易在中低速加速過程中營造出“兇悍”的氛圍。所有這些,都完美契合“運動家轎”的需求。除此之外,還有平臺技術(shù)的進步,這一點我們后面還會詳述,這里就不展開
第二是購車群體的變化。往前倒十年二十年,大家買車都只是“圖個溫飽”、“照顧家小”。真正懂運動、玩得起運動的屬于小眾群體,F(xiàn)在則完全不同。年輕群體購買力顯著提升。關(guān)鍵是,越來越多的年輕人買車不必再“顧及一家老小”(長輩們都有車)。于是,能夠張揚個性、富有駕駛樂趣、可玩性強(改裝、甚至下賽道),同時價格又不是那么曲高和寡的產(chǎn)品,就很容易形成市場共鳴。
年輕群體的認知變化,是形成突破口的關(guān)鍵,上述購買群體的變化,恰恰成為本文核心的重要支撐。中國品牌向上走最大的障礙是什么?很多人會脫口而出:廢話,當(dāng)然就是品牌。然而品牌的分量,在不同年齡層也是截然不同的。相比“80前”,90后們顯然更愿意接受新事物,對品牌的寬容度也相對較大。當(dāng)下“國潮”之所以能興起,與這種認知的轉(zhuǎn)變不無關(guān)系。
『影豹』
這意味著,主要面對90后的“運動家轎”,在品牌層面上的阻力,要遠小于四平八穩(wěn)的純家用車。對于中國品牌而言,只要將產(chǎn)品做得足夠給力,就能夠在這類群體中實現(xiàn)“向上突破”。
與此同時,別忘了還有“得青年者得天下”一說。在年輕群體中實現(xiàn)突破,帶來的不僅僅是當(dāng)下的銷量。只要產(chǎn)品能獲得認可,伴隨年輕人的成長,品牌粘性、品牌認知也會隨之增長,并最終促成中國品牌全系列產(chǎn)品的向上突破。
影豹真實的產(chǎn)品定性
前述“運動家轎的熱潮更多源于無心插柳”意味著什么?意味著在產(chǎn)品立項、研發(fā)的過程中,并沒有完全針對這個需求而來。這股熱潮,更多是“碰撞”出來的。第十一代思域重歸平淡、中庸就是例證。
『第十一代思域』
影豹則不一樣。它更像是從立項、研發(fā)開始,由內(nèi)而外的每一個細節(jié),都是專門針對這股“運動家轎”的潮流度身開發(fā)的。
如果說思域、名爵6們,更像是為整個行業(yè)“探路”的第一代“運動家轎”,影豹則相當(dāng)于思路逐漸清晰、技術(shù)更加成熟后推出的第二代“運動家轎”。無論是專業(yè)性、可玩性,還是對市場的開拓性、與用戶的契合度,后者都會做得更加精準。
而作為第二代“運動家轎”的首款產(chǎn)品,影豹的最終表現(xiàn),對行業(yè)的影響和參考價值,也將遠超之前的同類車型。當(dāng)然,還有本文的核心:能否為中國品牌轎車向上找到突破口。那么,影豹到底是如何做的呢?
設(shè)計背后的硬功夫
影豹的顏值有目共睹。很多人下意識覺得,這主要多源于那些大膽的細節(jié)設(shè)計,包括戰(zhàn)機風(fēng)格的前臉、凌厲的腰線,以及各種運動化配色的點綴等等。
『影豹』
這些是很成功,但真正成功、也是相對最難的,是影豹的車身比例。高寬比0.773、軸占比0.582,這對于跑車來說不算什么,但對于一款本質(zhì)上仍屬于緊湊級的家用轎車來說,卻有著相當(dāng)?shù)碾y度。
而之所以能實現(xiàn)這一點,不只是設(shè)計師的功勞,也不僅僅是工程師的功勞。一個更大的功臣,是GPMA架構(gòu)。這種架構(gòu)的妙處,用一句不太恰當(dāng)?shù)某烧Z來概括,就是更加“隨心所欲”。過去的車型設(shè)計,是有很多掣肘的。例如為了造型低趴就必會犧牲空間;不同屬性的車型之間無法共享平臺,從而增加開發(fā)創(chuàng)新車型的成本和風(fēng)險。有了模塊化架構(gòu)以后,這些障礙紛紛被打破。
比方說影豹,你能想象它與傳祺GS4 PLUS共享GPMA架構(gòu)R平臺的嗎?無論從比例、風(fēng)格、駕駛特性等各個方面,影豹和GS4 PLUS可謂天差地別,共享平臺這在過去是很難實現(xiàn)的。
查看一些細節(jié)可以找到答案——GPMA架構(gòu)在“兼容并蓄”方面真可謂是煞費苦心。一個小例子:其后懸掛的縱向擺臂,是通過一個支架與車身相連的。如此一來,僅需改變支架的設(shè)計,就可以改變底盤的風(fēng)格屬性——或四平八穩(wěn)、或極致運動……
這也是影豹在駕駛或測試過程中,彎道、麋鹿測試表現(xiàn)優(yōu)秀的重要原因。
鉅浪三的共振效應(yīng)
相比GPMA架構(gòu),更多人津津樂道的還是影豹的動力總成,以及比高爾夫GTI還要快的6.95秒0-100km/h加速……關(guān)于加速的爭論很熱烈,這源于汽車之家兩次不同的測試成績:試裝車的6.95秒0-100km/h和量產(chǎn)車的7.66秒0-100km/h(換裝米其林Pilot Sport 4輪胎后)。
在我們看來,這種爭論大可不必。且不說測試環(huán)境的影響。即便是7.66秒,也足以讓它毫無懸念地成為“市面上加速最快的主流緊湊型家轎車之一”(與思域、星瑞、名爵6在同一區(qū)間)。
影豹在動力層面真正應(yīng)該關(guān)心的,是它的技術(shù)和可玩性。技術(shù)層面大家聽得最多的關(guān)鍵詞,應(yīng)該就是“第三代鉅浪”。關(guān)于鉅浪動力的前前后后,具體到影豹的這款1.5T,屬于第三代1.5T發(fā)動機中的GDI版,也就是偏重性能的版本。
從表面上看,這款發(fā)動機的主要技術(shù)點,包括水冷式中冷器、雙流道增壓、集成式排氣歧管等等,都不屬于“性能派”。
例如它最值得炫耀的、同級車上極少采用的、成本高昂的水冷式中冷器,本質(zhì)上屬于緩解渦輪遲滯和提升燃效的結(jié)構(gòu)。如果單論提升賽道的極限性能,風(fēng)冷式中冷器反而“又好又便宜”。還有雙流道增壓,這也是為了緩解遲滯的技術(shù)——真正的賽車,是不可能用“雙流道”的。集成式排氣歧管,就更是純粹為燃效而生的結(jié)構(gòu)了。
那這是不是和影豹的“輕跑”定位相矛盾呢?如果影豹真是和LANCER EVO、翼豹STi那樣“為跑賽道而生”,這種結(jié)構(gòu)確實有些矛盾。然而對于影豹這么一款10萬元出頭、1.5升排量的“輕跑”來說,卻是恰到好處的。
在改裝技師眼中,緩解遲滯似乎總和提升極限性能有矛盾,但這只是“極限性能”。如果換成“駕駛感受”,情況就完全不同了。例如對于99%的用戶而言,到底是測試成績的那零點幾秒重要,還是平時開起來“感覺很猛”重要?答案顯而易見。
『影豹』
那么有了緩解遲滯的基礎(chǔ)結(jié)構(gòu),工程師在匹配和調(diào)校上就更加游刃有余了。例如,它可以適當(dāng)調(diào)大增壓值,而不至于影響到日常駕駛。在中低速段,又可以獲得更“雞血”的加速感。更關(guān)鍵的是,這些技術(shù)可以讓這款發(fā)動機的可塑性變得更強,即可以實現(xiàn)真正意義上的多種駕駛模式。例如,最為人所津津樂道的SPORT+模式。
這里順帶提一下影豹在“可玩性”氛圍方面的營造。例如SPORT+模式下的五連儀表,可以提供包括渦輪壓力、機油壓力等等許多信息。還有排氣閥門的開閉,可以獲得讓人興奮的排氣聲浪等等!耙饬x有多大?”、“誰會真需要看著這些數(shù)據(jù)下賽道拼圈速?”如果你也有類似疑問,只能說你可能不太理解當(dāng)下年輕人“玩”的心態(tài)。那句話咋說來著?有些東西,太認真你就已經(jīng)輸了。
需要說明的是,中國品牌動力總成的進步,絕不僅限于“鉅浪三”。相反,近兩年優(yōu)秀中國品牌動力總成可謂“百花齊放”。這也體現(xiàn)了此時推出運動家轎的“天時”——能更好地與動力總成的技術(shù)進步形成共振。
真運動而非只運動:這對突破的影響同樣占比不小
這部分的內(nèi)容看似與主題無關(guān),但其實至關(guān)重要。無論怎樣渲染、怎樣包裝、怎樣“可玩性強”,這類車的本質(zhì)不能丟。即,它們還是緊湊級家轎。否則,豈不打造一個86那樣的兩門小跑車更好?既然是家轎,就必須兼顧日常家用。如何做好這些,讓這類車實現(xiàn)銷量上的突破而不是流于小眾,至關(guān)重要。
『豐田86』
影豹呢?我們給出的評價是“真運動”但不“只運動”。事實上,它在兼顧日常家用方面同樣做得很好。而所有這些,又與以上的內(nèi)容密切相關(guān)。例如GPMA架構(gòu)在保證“低趴造型”、“運動駕控”之外,依然可以拓展出優(yōu)秀的駕乘空間和不錯的舒適性。
動力總成也是如此。上述“鉅浪三”的技術(shù)特點,在這方面就可以充分顯現(xiàn)了。例如它的平順性很好、低速動力輸出同樣很強勁(而不是只會跑賽道)。還有油耗——這款發(fā)動機雖然是性能版本,但熱效率同樣超過40%,經(jīng)濟性不輸給那些純家用轎車。
駕駛模式的多樣化也功不可沒。當(dāng)你切換成普通模式甚至ECO模式,雖說不至于就變成溫順的“小綿羊”,但充當(dāng)標準的家用車是毫無問題的。
誠然,術(shù)業(yè)有專攻。如果極端對比的話,影豹在 “底盤柔軟度”、“噪音控制”這些細節(jié)上,確實比不了那些純家用產(chǎn)品,但“也絕對不會差”。這就足夠了。就好比思域在這些方面肯定比不過卡羅拉、軒逸一樣,很正常。
『影豹的車機系統(tǒng)』
另外在取悅年輕人的新潮科技配置上,影豹也做得很到位。例如它的駕駛輔助系統(tǒng)“普及率”非常高,除了最低配的MT版,其他車款都是標配。車機系統(tǒng)也是。高配有ADiGO智慧車聯(lián)系統(tǒng),中低配則支持HiCar、CarPlay和CarLife,基本上沒有讓年輕人覺得遺憾的地方。
結(jié)論:
思域的無心插柳,讓中國品牌找到了一個新的突破思路。當(dāng)?shù)谑淮加蛑貧w平庸之時,中國品牌卻在這個方向上越戰(zhàn)越勇。
應(yīng)該說,影豹在當(dāng)下時點推出,與中國品牌在平臺技術(shù)、動力總成技術(shù)上的進步,以及前輩們努力激發(fā)的市場消費熱情,恰好能形成某種共振。也就是說,它不僅在專業(yè)性上可能比前輩更勝一籌,而且更占據(jù)“天時”。
值得欣喜的是,影豹將不再像名爵6那樣只是“孤軍”。例如即將亮相的長安UNI-V,很可能也是類似的產(chǎn)品。其他品牌,包括下一代名爵6,可能也都在研發(fā)過程中。伴隨這些車型的陸續(xù)推出,將形成一個極具中國特色且熱度極高的細分市場。屆時,中國品牌轎車不僅可能順利實現(xiàn)向上突破,甚至有可能反過來影響合資品牌——如果不跟進推出類似的產(chǎn)品,將面臨市場陣營轉(zhuǎn)換的風(fēng)險。(文/汽車之家行業(yè)評論員 拙陽)
好評理由:
差評理由: