[汽車之家 資訊] 2019年6月5日,一位天津車主在特斯拉官網(wǎng)購買了一輛型號為P85的特斯拉Model S(參數(shù)|詢價)官方認證二手車,特斯拉官方承諾該車無重大事故、不是火燒/水泡車、不存在結構性損傷。后續(xù)該車主通過第三方檢測機構鑒定得出結論為該車C柱以及后翼子板有切割焊接,但特斯拉拒絕車主的原價換車/退車請求;經(jīng)車主起訴,2020年12月4日一審判決書內容顯示:特斯拉公司構成欺詐,應向韓某(韓先生)退還379700元購車款,并依照《消費者權益保護法》規(guī)定賠償1139100元。車主韓先生表示,一審宣判之后,特斯拉方面已提起上訴,目前二審庭審已進行完畢,審現(xiàn)截止日期為2021年5月3日。
★ 最新進展
根據(jù)最新進展來看,一審宣判之后,特斯拉方面已提起上訴,據(jù)車主韓先生表示,特斯拉當庭發(fā)言說切割車是小事情,沒有必要披露給消費者,別說欺詐,就連侵犯知情權都不算。還說如果韓先生勝訴,將會對二手車市場造成巨大影響,此后切割車在二手車無法以正常車輛標準售賣,會嚴重影響所有車主合法權益。3月26日,北京市第二中級人民法院二審結束。
目前,雙方都在等結果,韓先生稱,5月3日是審限截止日期,“我的訴求就是根據(jù)《消費法》維持一審原判,退一賠三,此外就是希望特斯拉公開道歉。”有律師表示“現(xiàn)在這個案件在二審階段,如果特斯拉沒有提交對自身有利的新證據(jù),那么大概率法院要維持一審判決!蓖瑫r,有分析人士稱:“該車主如果維權成功的話,當屬于國內首例使得特斯拉退一賠三的案例。這也將為國內維權車主提供良好的可參考素材!
★ 事件回顧
『特斯拉二手車檢測報告和承諾』
微博名為@特斯拉維權車主-韓潮表示,他本人于2019年6月5日在特斯拉官網(wǎng)購買了Model S P85二手車,價格為37.97萬元,同時特斯拉認證二手車官方人員承諾:車輛經(jīng)過200多道工序檢測,不存在重大事故、火燒、水泡、結構性損傷;隨后維權車主向特斯拉天津公司花旗銀行對公賬戶打款,車輛也在天津順利進行交付。
『二手車購車發(fā)票』
但在用車兩個月時間內,維權車主稱該車頻繁出現(xiàn)問題,并進行了多次維修,且在2019年8月24日晚,車輛以120km/h左右的車速在高速上行駛時突然“電門癱瘓”,跳出五個故障碼。后續(xù),特斯拉服務中心檢查車輛后告知維權車主:該車電池傘閥、保險等部件存在問題,需要更換。
短時間內連續(xù)發(fā)生的多起故障使維權車主懷疑車輛確實存在問題,隨后其找到天津本地一家有司法鑒定資質的機構對車輛進行檢測,結果顯示車輛C柱、后翼子板均有切割焊接。車主提出原價換車/退車的請求被特斯拉拒絕,車主描述:“特斯拉表示可以換,但是這個車要折損,然后加錢換,公司要賺錢的”。維權車主不認可特斯拉給出的處理方法,所以前者決定在天津立案,通過法律途徑解決問題。
『第三方鑒定機構對涉案車輛的檢測結果』
維權車主稱,特斯拉要求他到北京法院進行處理,因為合同(具體是什么合同未知)約定“特斯拉有權將法務問題轉移給全國任意一家特斯拉公司”。最終,該車主在天津撤訴,在北京大興法院對特斯拉起訴。
據(jù)悉,在這期間,車主和特斯拉官方對該車也進行了多次檢測,最終法院一審判決是:特斯拉對涉案車輛所發(fā)生的事故以及維修情況是知曉或應當知曉的,其具備欺詐的主觀條件,特斯拉公司構成欺詐,判決如下:
一、撤銷韓潮與特斯拉汽車銷售服務(北京)有限公司簽訂的《二手車訂購協(xié)議》;
二、特斯拉汽車銷售服務(北京)有限公司于本判決生效后十日內向韓潮退還購車款379700元;
三、特斯拉汽車銷售服務(北京)有限公司于本判決生效后十日內向韓潮支付賠償款1139100元;
四、駁回韓潮的其它訴訟請求。
后續(xù),我們也將對此事持續(xù)跟進。(編譯/汽車之家 周易)
好評理由:
差評理由: