亚洲中文无码卡通动漫_亚洲精品偷拍自综合网_国产在线精品观看_污污网站在线免费观看

當(dāng)前位置:首頁 車聞中心 行業(yè)動(dòng)態(tài) 正文

IIHS大燈測試:緊湊/小型SUV六成不及格

收藏 (0條) 舉報(bào)/糾錯(cuò)

  [汽車之家 新聞]  日前,美國公路安全保險(xiǎn)協(xié)會(huì)(IIHS)針對(duì)美國市場在售的21款小型和緊湊型SUV(按IIHS車型級(jí)別標(biāo)準(zhǔn)劃分)的大燈照明效果進(jìn)行了測評(píng),這21款SUV涵蓋了美系、日系、韓系和歐洲品牌,其中有19款車型同樣在國內(nèi)市場有所銷售。下面我們就來看看這些車型的表現(xiàn)。

  結(jié)果表明,在參與測評(píng)的21款車型中,有12款車型獲得“差”,約占參評(píng)車輛總數(shù)的六成;另有5款車型獲得“中”;剩余4款車型獲得“良”;而沒有車型得到“優(yōu)”(測評(píng)結(jié)果分為“優(yōu)”、“良”、“中”、“差”四個(gè)等級(jí))。

汽車之家

  即便當(dāng)今諸多車型配備了氙氣大燈LED大燈,但它們也并沒有在實(shí)際的夜間行駛中保證絕對(duì)良好的照明效果。實(shí)驗(yàn)人員在夜間利用專業(yè)儀器對(duì)被測車型前大燈燈光投射的距離進(jìn)行測量,測量共包括5種路線狀況:直路、左急轉(zhuǎn)彎、右急轉(zhuǎn)彎以及正常左轉(zhuǎn)彎和右轉(zhuǎn)彎。同時(shí),測試人員會(huì)對(duì)于車輛近光燈的眩目效應(yīng)進(jìn)行測量。如果車輛的近光燈過分影響對(duì)向來車駕駛員的視線,那么該車的成績不會(huì)高于“中”。另外,遠(yuǎn)光輔助技術(shù)會(huì)為被測車輛贏得額外的加分。

馬自達(dá)(進(jìn)口) 馬自達(dá)CX-3 2014款 基本型

馬自達(dá)CX-3

  在所有被測車輛中表現(xiàn)最好的是馬自達(dá)CX-3的高配車型,該車裝配帶有彎道輔助照明系統(tǒng)的LED大燈,并可選遠(yuǎn)光輔助技術(shù)。雖然該車的近光燈在左轉(zhuǎn)彎時(shí)有光照不足的現(xiàn)象發(fā)生,不過在其余四種路線條件下表現(xiàn)較佳,因此最終成績?yōu)椤傲肌薄?/p>

本田(進(jìn)口) 本田CR-V(海外) 2015款 基本型

現(xiàn)代(進(jìn)口) 途勝(進(jìn)口) 2015款 基本型 福特(進(jìn)口) Kuga 2016款 基本型

  其余獲得“良”的車型還有福特翼虎、本田CR-V現(xiàn)代途勝三款車型,雖然這三款車型均未配備彎道輔助照明系統(tǒng),且僅翼虎擁有遠(yuǎn)光輔助技術(shù),但三款車型的基礎(chǔ)項(xiàng)目表現(xiàn)良好,因此獲得“良”。

本田(進(jìn)口) 本田HR-V 2016款 基本型

本田HR-V

  在所有被測車型中,成績最差的是本田HR-V(即美國市場的本田繽智)。美國市場上的本田HR-V全系配備相同的鹵素前大燈,該車在5種路線條件下均被評(píng)定為“光照不足”,因而本田HR-V全系車型獲得了“差”的成績。

  由于每款車型的成績?nèi)∽栽撥囓囅抵斜憩F(xiàn)最優(yōu)的車型,因此消費(fèi)者應(yīng)注意確保自己購買到了對(duì)應(yīng)成績的車型。例如,現(xiàn)代途勝的“良”來自于未裝配彎道輔助系統(tǒng)的高配車型,而其余低配車型、以及裝配了彎道輔助系統(tǒng)的高配車型(由于眩目效應(yīng)過強(qiáng))獲得了“差”的成績。下一步,IIHS計(jì)劃將對(duì)皮卡車型進(jìn)行前大燈照明效果測試。

汽車之家

  美國IIHS碰撞測試是全球諸多安全碰撞測試中最嚴(yán)格的一個(gè),通過不斷增加碰撞測試項(xiàng)目,還原車輛發(fā)生事故后最真實(shí)的情況,并向消費(fèi)者提供新車的碰撞安全指數(shù),同時(shí)這些成績也使得廠家更加關(guān)注新車的安全性能,并加以改進(jìn)。(消息來源:IIHS;編譯/汽車之家 刁昊)

  更多閱讀:

  關(guān)系安全 IIHS將制定自適應(yīng)大燈評(píng)級(jí)

IIHS大燈測試:緊湊/小型SUV六成不及格 汽車之家
查看同類文章:
車聞軼事
更多精彩內(nèi)容:
政策法規(guī)
CES
快評(píng)/辣評(píng)
文章標(biāo)簽: 車聞軼事
收藏
+1
+1
推薦閱讀
發(fā)表我的評(píng)論
您認(rèn)為文章寫的好么:
評(píng)價(jià)內(nèi)容: 修改 本文共有 4 個(gè)網(wǎng)友評(píng)價(jià),其中100.00%好評(píng),0%差評(píng)。
評(píng)價(jià)理由:語句不通/文章閱讀困難
0/5000字 提 交 同步到:
最新文章
加載中