2013年度“愛車人氣榜”調查數(shù)據(jù)發(fā)布
大眾、奧迪、寶馬 贏得上海最高人氣
上海的汽車消費呈現(xiàn)怎樣的特點?哪個汽車品牌能讓大多數(shù)上海消費者脫口而出?哪款車型在上海消費者中最具人氣?……
在上海國際車展對外開放的首日,新聞晚報隆重地發(fā)布了2013年度“愛車人氣榜”調查數(shù)據(jù)。調查顯示,大眾、奧迪、寶馬在上海消費者心目中最受歡迎;上海的消費者購車偏于理性,對技術性能及品牌的關注度很高;環(huán)境狀況及交通擁堵成為上海消費者購車的最大困擾。
“愛車人氣榜”調查自2009年啟動,每年舉辦一次,通過連續(xù)幾屆的調查數(shù)據(jù),我們可以洞悉上海消費者汽車消費趨勢的變化。 “愛車人氣榜”也因為精準的人氣指數(shù)而成為上海汽車市場的風向標。
今年,《新聞晚報》首次聯(lián)合CTR央視市場研究、搜狐汽車進行”愛車人氣榜“的調查。我們在上海地區(qū)采集了800個樣本,受訪者均為家中有車或者兩年內打算買車的人。其中,“80后”(24-33歲)359人,“70后”(34-43歲)273人,“60后”(44-53歲)168人。
中級車是最普遍選擇的車型,緊湊型車是上海消費者首次購車的人氣車型,SUV將成為上海消費者升級換代的熱門選擇。
超八成的消費者認為汽車是必需品
在被訪的800名消費者中,有85.6%認為家庭汽車已經(jīng)普及,汽車是必需品。90%以上的人認為汽車是他們生活的延伸、增加了家庭生活的樂趣、能表現(xiàn)自身個性與品位。
上海消費者每月在汽車方面的花費平均為1594.2元,其中油費690.8元。消費者對汽車的社會成本感受深刻,其中,最為困擾的是汽車對環(huán)境的污染和交通擁堵、難找停車位,其實是油價的上漲,之后才是滬牌的價格。有超過七成的受訪者表示,上海私家車牌的限制及其他限購措施必然會推出,“給我?guī)砹司o迫感”。
對于車型的選擇,上海消費者更為理性,他們會考慮車輛的價格、品牌、技術性能、促銷、售前售后服務、外形設計、廠家信譽、維修與保養(yǎng)的成本、環(huán)保節(jié)能、貸款便利等方面,其中,汽車的技術性能、汽車的品牌、維修保養(yǎng)的成本和環(huán)保節(jié)能被認為是影響車款選擇的最重要因素。
“大眾”品牌最深得上海人心
調查結果顯示,無論是新上海人還是老上海人,對大眾品牌的認可度都非常高,知名度高達95.4%,可謂家喻戶曉。而談到汽車,有42.8%的上海消費者第一個想到的品牌就是“大眾”,遙遙領先于其他品牌。大眾也是上海人首次購車人氣最高的汽車品牌。
大眾之后,第一提及率(受訪者未經(jīng)提示說出的第一個汽車品牌)最高的品牌是奧迪和寶馬,奔馳和豐田列第四和第五位。而2011年這項的前三名為寶馬、大眾、奔馳,2009年的調查結果則是大眾、豐田、別克。結果的差異可以印證這兩年豪華車在一線城市的快速增長。豪華車很受上海消費者追捧,問及品牌,有96.1%的受訪者表示知道寶馬汽車品牌,位列所有品牌第一。
不同年齡的受訪者第一提及的品牌略有不同,“60后”的被調查者對豐田和本田的認可度要高于“70后”和“80后”。
考慮到滬牌的費用,上海消費者首次購車的預算平均在26.3萬元,再次購車的預算平均在36.3萬元。大眾在首次購車中人氣最高;奧迪是再次購車時人氣最高的汽車品牌,寶馬緊隨其后。
在上海市場,自主品牌汽車向來被認為“沒有市場”,但是調查中,我們發(fā)現(xiàn)奇瑞和比亞迪分別入圍“最省油汽車”和“最環(huán)保汽車”的前五名。可見,上海的消費者對它們還是認可的。
奧迪A6L地位不可動搖
在相當長的時間里,奧迪A6L都以“官車”的形象出現(xiàn),沒想到,它也成為在上海消費者中人氣最高的車型。奧迪A6L在道路上的高曝光度以及廣告宣傳效應,使其成為了提及率最高的車型,在各個人群中,都有非常高的知名度。
此外,第一提及率(受訪者未經(jīng)提示說出的第一個汽車車型)高的車型還有大眾朗逸、福特?怂和豐田凱美瑞。
家庭月收入20000元以上的消費者對奧迪A6L的第一提及率高達26.3%,顯著高于較低家庭收入的消費者。家庭月收入1.5萬元以下的消費者提及率高的車型還有奧迪A4、大眾朗逸;家庭月收入1.5萬-2萬元的消費者還比較認可大眾途觀、奧迪Q5;家庭月收入2萬元以上的消費者還較多地提到了寶馬X5和大眾途觀。
綜合來看,大眾不斷最求技術創(chuàng)新的形象深受上海消費者認可,位居“油耗最低汽車”、“最環(huán)保汽車”的榜首;德系車位列安全性、乘坐舒適性、操控性、動力性前列,顯示出了其優(yōu)質的口碑,以及消費者對其質量、技術、性能的信任;日系品牌的低油耗優(yōu)勢,在上海地區(qū)比較深入人心。(文章來源:新聞晚報)
好評理由:
差評理由: